DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava ve açıklama dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ZMMS poliçesi bulunmayan davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın davalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, davalı ...nın bu aracın sigortasının yapılmamış olmasından dolayı sorumlu tutulduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; 500,00.-TL si kazanç, 500,00.-TL si çalışma gücü kaybı olmak üzere 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan ...dan kaza, ...Hesabından ... tarihinden...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/895 Esas KARAR NO : 2021/668 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava ve açıklama dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ZMMS poliçesi bulunmayan davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın davalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, davalı ...nın bu aracın sigortasının yapılmamış olmasından dolayı sorumlu tutulduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; 500,00.-TL si kazanç, 500,00.-TL si çalışma gücü kaybı olmak üzere 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan ...dan kaza, ...Hesabından ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ve 50.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan ...dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ...plakalı aracın kaza tarihi olan ... tarihini kapsayacak şekilde ...dönemi için ...sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olmasından dolayı müvekkili yönünden davanın reddi gerektiğini, müvekkiline usulüne uygun olarak gerekli tüm belgeler gönderilmek suretiyle yapılmış bir başvuru olmadığından davanın usulden de reddi gerektiğini, kaldı ki kazanç kaybının ZMMS poliçesi genel şartları kapsımanda teminat dışında kaldığını, SGK nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde geçerli sigorta poliçesi teminat limitleri sınırlı olmak üzere ve araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, davacı sürücünün olay tarihinde kask, dizlik, dirseklik gibi güvenlik aparatlarını kullanıp kullanmadığının, alkollü olup olmadığının araştırılması, kask takmadığının tespiti halinde müterafik kusurlu sayılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tedavi evrakları temin edilip dosya arasına alınmış, hasar dosyası temin edilip dosya arasına alınmış, kovuşturma dosyası temin edilip dosya arasına alınmıştır. İncelenen kovuşturma dosyasındaki kaza tespit tutanağında davacının sevk ve idaresindeki motosikleti kullanırken kask takıp takmadığının tespit edilemediğinin belirtildiği görülmüştür. Soruşturma evrakları incelendiğinde davacının kaza anında kask takdığına ilişkin bir kayda veya beyana veya görgüye ilişkin bilgi olmadığı görülmüştür. Davacının maluliyetine esas alınan ATK raporunda ise kırıkların çene bölgesinde olduğu ve bu kırıklardan dolayı maluliyet oluştuğu anlaşılmıştır. İncelenen hasar dosyasında, davacının tazminat talebinin ... tarihinde davalı güvence hesabı tarafından tebliğ alındığı görülmüştür. Mahkememizce SGKya müzekkere yazılmış, alınan cevaptan bu kaza sebebiyle davacıya rücu...