DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin ------- yükümlülük getirerek giriş kattaki daireler için---- ara kattaki daireler için 17.000,- TL ve ----- için 25.000,- TL üyelik aidat ödemesi alınan kararına göre bu tutarların -------- ödeneceği, kalan kısımın ise 12 eşit taksitle ödeneceğini, davalı tarafın müvekkili --- bir üyesi olduğunu bu --- borçlarını tüm görüşmelere rağmen ödemediğini, davacı ----davalı üyeye karşı -------- alacaklarını tahsil etmek amacı ile------ dosyasından başlattığı ilamsız icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, --- Kooperatifler Kanunun 51. maddesinde "Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/354 Esas KARAR NO : 2022/528
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin ------- yükümlülük getirerek giriş kattaki daireler için---- ara kattaki daireler için 17.000,- TL ve ----- için 25.000,- TL üyelik aidat ödemesi alınan kararına göre bu tutarların -------- ödeneceği, kalan kısımın ise 12 eşit taksitle ödeneceğini, davalı tarafın müvekkili --- bir üyesi olduğunu bu --- borçlarını tüm görüşmelere rağmen ödemediğini, davacı ----davalı üyeye karşı -------- alacaklarını tahsil etmek amacı ile------ dosyasından başlattığı ilamsız icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, --- Kooperatifler Kanunun 51. maddesinde "Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça ----seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur." ve ana sözleşmenin 21. maddesinde;----bedelleri dışında ---amaçlarının gerçekleşmesini sağlamak üzere ---- kararlaştırılacak miktarlardaki ---ödemekle yükümlüdür. Bu kararlarda ana sözleşmenin 33. Maddenin 2 nci fıkrasında gösterilen nisap aranır." hükmünün bulunduğunu, yine ana sözleşmenin 33/2 maddesinde; "-----en az 1/4 nün hazır olması şartı ile oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınır" ----olduğunu, üyelik aidat borcunun likid olduğundan aidat borcuna haksız itiraz edildiğini Kooperatif Kanunun 99. maddesinde "Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır" hükmü gereği davanın ------------başvurma şartı taşıdığından müvekkii ----- alacağı için ---- başvurulduğunu ancak dav+zlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle takip durmuş ve alacak likit bulunduğundan, davalı borçlunun da borcun tamamına, faize ve ferilerine itirazı suiniyetli, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunun kabulü ile davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin dosyaya sunduğu -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde --- 21. maddesinden bahsetmekte ancak müvekkilinden talep edilen meblağın maddede geçen hangi gidere ilişkin olduğunu açıklamaktan kaçındığını, bu gibi belirsizlikler mevcut iken istenen mali yükümlülüklerin hukuki zemininden şüphe edildiğini, müvekkilinin --- üyeliğinden kaynaklanan ---- borçlarını ödediğini, davalı müvekkilinin kooperatif üyeliğinin ------ olduğunu, müvekkilinin --- tutarlı ---ödeme yaptığını makbuzda ödemenin elden alındığı ve borcun bulunmadığının açıkça belirtildiğin, ----- tutarlı --- ile ---- olarak müvekkili tarafından davacı ------ yapıldığını, müvekkilinin-------- davacı kooperatifin --...