Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/684 · K. 2022/343
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/684 K. 2022/343

E. 2021/684K. 2022/34312 Mayıs 2022
icra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuicra takibiitirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yan arasındaki ---- nedeniyle ----- ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete takip talebinde gösterilen tutarda borcunu ödememesi nedeniyle davalı hakkında --- dosyasında başlatılan icra takibine davalı yanın kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın --görüşmesine katılmadığını bu nedenle anlaşamama yönünde --- tutanağının tutulduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davanın kabulü ile davalı şirketin--- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı yanın itirazının kötü niyetli olması ve takibe konu alacağın da...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/684 Esas KARAR NO : 2022/343

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yan arasındaki ---- nedeniyle ----- ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete takip talebinde gösterilen tutarda borcunu ödememesi nedeniyle davalı hakkında --- dosyasında başlatılan icra takibine davalı yanın kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın --görüşmesine katılmadığını bu nedenle anlaşamama yönünde --- tutanağının tutulduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davanın kabulü ile davalı şirketin--- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı yanın itirazının kötü niyetli olması ve takibe konu alacağın da likit olması nedeniyle davalının ----- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı arasındaki ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebine---sayılı dosyasının --- ---- üzerinden dosyamız arasına celp edildiği görüldü. -------- yazı cevabı dosyamız arasına alındığı görüldü. ----- ilişkin yazı cevabı dosyamız arasına alındığı görüldü. 27/01/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 25/03/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; " Mahkemenizin ---- celsesinin--- kararında taraflara ait tüm defter ve kayıtlar ile tüm evrakların hazır edilmesi istenen inceleme günü olarak tayin edilen ----bulunmadığı, defterlerini dosyaya ibraz etmediği, dava dosyasında --- kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, Kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış sayılacakları, karşı tarafın delllerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında --- tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ---sunan tarafın kayıtlarının delil olarak dayanılacağının takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı ------ defterlerinin, TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahibi lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu; Davacı --- yıllarına ilişkin--- göre; Davacı ------da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2022/237

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/329 · K. 2022/104

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2022/763

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/134 · K. 2022/287

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/354 · K. 2022/528

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2022/353

17 Mayıs 2022