DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı şirket ile olan ticari iş ilişkisine dayalı olarak ürün satışı gerçekleştirdiğini bunun neticesinde 3 adet fatura düzenlediğini, davalı firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle --------- dosyası ile takibe geçtiklerini, ancak davalının borca itiraz ettiğini, itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, bu nedenle ----sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkiline tebliğ edilen bir fatura vs ---...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2022/287
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı şirket ile olan ticari iş ilişkisine dayalı olarak ürün satışı gerçekleştirdiğini bunun neticesinde 3 adet fatura düzenlediğini, davalı firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle --------- dosyası ile takibe geçtiklerini, ancak davalının borca itiraz ettiğini, itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, bu nedenle ----sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkiline tebliğ edilen bir fatura vs --- bulunmadığını, mal teslimi yapılmadığını, davacı tarafından başlatılan icra takibine dayanak bir borç bulunmadığını, haksız icra takibine itirazlarının iptalinin reddinin gerektiğini belirterek davacı tarafın asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama masrafları ile vakalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. -------- sistemi üzerinden dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Mahkememiz dosyasının ---------Karar sayılı yetkisizlik ilamı ile mahkememize tevzi edildiği görüldü. ----- tarihli ara karar ---- talimat yazılarak; dosyanın bir mali müşavir konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ---- tarihli bilirkişi raporu ----- teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; " Davaci defter ve belgelerini ibraz etmiş olup,------ defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduğu, davalı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı -------------- rapor içeriği inceleme, tespit ve değerlendirmelerin ------ kapsamı ile davacı şirketin ticari defterleri ile sınırlı olduğu " şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. 13/01/2022 tarihli ara karar ile dosyanın ----konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ------- tarihli bilirkişi raporu mahkemmize teslim edilmiştir. Bilirkişi ----- Davalı --------Mahkemenizde yapılan incelemede hazır bulunmamış, delil, belge ve defterlerini dosyaya ibraz etmemiş,---- ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde ---- bulunmamıştır. ---- tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 600 sayılı HMK'nın 222. maddesinin 3. fıkrasının uyarınca ticari defterlerini su...