DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----Davalı olan ----- kurduğunu, -----olduğunu, ortaklığa borçlu ---- borcunun tahsili için taraflarınca---- icra takip dosyasına ---- Davalı haksız yere itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu, iş bu ortaklıktan kaynaklanan --- --- olan alacak konusu için tarafımızca------ davası ikame edildiğini, bu davada müvekkiline açıkça verilmiş bir ----- yetkilendirmesi olmadığından ötürü, adi ortaklığı teşekkül ettiren ----- da dava açma zorunluluğu hâsıl olduğundan huzurdaki birleştirme talepli bu davayı açtıklarını, beyan ile davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligatta rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/769 Esas KARAR NO: 2022/112 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----Davalı olan ----- kurduğunu, -----olduğunu, ortaklığa borçlu ---- borcunun tahsili için taraflarınca---- icra takip dosyasına ---- Davalı haksız yere itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu, iş bu ortaklıktan kaynaklanan --- --- olan alacak konusu için tarafımızca------ davası ikame edildiğini, bu davada müvekkiline açıkça verilmiş bir ----- yetkilendirmesi olmadığından ötürü, adi ortaklığı teşekkül ettiren ----- da dava açma zorunluluğu hâsıl olduğundan huzurdaki birleştirme talepli bu davayı açtıklarını, beyan ile davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligatta rağmen davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ---- üzerinde celp edilmiştir. Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ------ olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin --- Esas sayılı dosyası ile------ dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ----- dava dosyası ile yine----- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ---- birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra------ sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ----- sayılı dava dosyası ile------ dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine, 2-Mahkememizin ---- sayılı dosyasının bundan sonraki işlemlerinin ------- dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/02/2022