E. 2021/309 K. 2022/259

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2022/259

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/05/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin de ortaklarından biri olduğu ---------- hizmeti verdiğini ve bu hizmetler karşılığında alacağını ---- tebliğ etttiğini, faturaya ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, adi ortaklığı oluşturan her iki şirketin temerrüde düşürüldüğünü, müvekkili şirketçe ---------dosyası ile ilamsız takibe başlandığını, davalı tarafça söz konusu takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini,--- görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin müvekkiline olan borcunun likit ve muayyen nitelikte olduğunu, müvekkilince üzerine düşen edimi yerine getirildiğini belirterek--- icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile devamına ve alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalı ------aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile ----- Ödeme Dekontu görülmüştür. Davalının icra dosyasında borca yaptığı itiraz dışında esas dosyaya sunduğu cevabi bir dilekçesi görülmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,usulüne uygun olarak adi ortakların ayrı ayrı borçlu olarak gösterildiği faturaya dayalı---dosyasına adi ortaklardan davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. --- Esas sayılı takip dosyasının UYAP üzerinden celp edildiği görüldü. 28/09/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 12/11/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "28.07.2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 600 sayılı HMK'nın 222. maddesinin 3. fıkrasının uyarınca ticari defterlerini sunmayan davalı tacirin karşı taraf alacağının varlığını kabul etmiş sayılacağı takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı ...----- defterlerinin, TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahibi lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu; Davacı ..--- kayıtlarına göre; Davacı .---- takip tarihi --- tarihleri itibari ile 59.590,-TL alacaklı olduğu; İşlemiş faizin----- Sayın Mahkemenizin davacı lehine avans faizi hakettiğine hüküm vermesi halinde, davacı tarafın 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan --- itibaren %16,75 oranında avans faizi talep edebileceği kanaatine varılmıştır." şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. --- tarihli ara karar ile --- Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) talimat yazılarak davalı ---------------ortaklığın) ----yılından günümüze ----------- incelenmek su...