Mükellefe tebliğ edilen ödeme emrinde, ödeme emrini düzenleyen defterdarlık ve vergi dairesinin ismine yer verilmemesi nedeniyle ödeme emrinin geçersiz sayılacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/4261 K. 2005/532 T. 24.3.2005 ÖDEME EMRİ MÜKELLEFE TEBLİĞ EDİLEN ÖDEME EMRİNDE, ÖDEME EMRİNİ DÜZENLEYEN DEFTERDARLIK VE VERGİ DAİRESİNİN İSMİNE YER VERİLMEMESİ NEDENİYLE ÖDEME EMRİNİN GEÇERSİZ SAYILACAĞI HK. 6183/md. 55 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı adına fatura düzenleyen ...., ...... Limited Şirketinin kesinleşen vergi borçlarının adı geçen firmadan tahsil edilemediğinden bahisle, davacı adına düzenlediği faturada yazılı katma değer vergisi miktarının, hesaplanan gecikme faiziyle birlikte, müteselsil sorumlu sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrini; davacı adına fatura düzenleyen Şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, adı geçen firmanın davacıya düzenlediği faturanın sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğuna ilişkin bir tespit olmadığı gibi, vergi inceleme elemanınca, faturanın, ticari iş ilişkisine dayanılarak düzenlendiği kanaatine varıldığının belirtildiği; bu duruma göre, davacı hakkında vergi incelemesi yapılmadan ve sözü edilen Şirket ile aralarında vergiyi zıyaa uğratma yönünden irtibat bulunduğuna dair bir saptama yapılmadan, adı geçen Şirketin düzenlediği faturada yer alan ve Hazineye intikal ettirilmeyen katma değer vergisinin, gecikme faiziyle birlikte, müteselsil sorumlu sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 30.7.2002 gün ve E: 2002/110; K: 2002/226 sayılı kararının; tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı adına fatura düzenleyen .... Limited Şirketinin 1998 yılında aldığı faturaların bir kısmının sahte olduğundan bahisle adına tarh edilen katma değer vergileri ve gecikme faizinin, adı geçen Şirketten tahsil edilemediğinden bahisle, müteselsil sorumlu sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği anlaşılmıştır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun "Ödeme emri" başlıklı 55'inci maddesinin ikinci fıkrasında, borcun asıl ve fer...