Bilinen adrese yapılmamış olan ödeme emri tebligatının geçersiz olduğu hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/4637 K. 2004/5598 T. 10.11.2004 BİLİNEN ADRESE YAPILAN TEBLİGAT ÖDEME EMRİ BİLİNEN ADRESE YAPILMAMIŞ OLAN ÖDEME EMRİ TEBLİGATININ GEÇERSİZ OLDUĞU HK. 213/md. 101 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Malmüdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Yükümlü adına 1999 yılına ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ile gecikme faizinin tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emirleri içeriği vergi ve cezalara ilişkin vergi-ceza ihbarnamesinin 14.2.2001 tarihinde aynı çatı altında oturan oğlu ....'ya tebliğ edildiği ve vadesinde ödenmemesi üzerine söz konusu ödeme emirlerinin düzenlenip bizzat yükümlüye tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de dosyadaki belgelerden; yükümlünün vergi ceza ihbarnamesinin 14.2.2001 tarihinde tebliğ edildiği belirtilen adresten daha önce Eylül/2000 tarihinde ayrıldığı ve ikametgahını ....'a naklettiğinin anlaşıldığı, öte yandan söz konusu ödeme emirlerinin de yükümlüye yeni adresinde tebliğ edildiği ve uygulanan ihtiyati haciz işleminin bu adreste gerçekleştirilmediğinin görüldüğü, bu nedenle vergi ceza ihbarnamelerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94. maddesine uygun şekilde tebliğ edilmediği sonucuna ulaşıldığından, kamu alacağının kesinleştiğinden bahisle düzenlenen ödeme emirlerinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 8.5.2002 tarih ve 2002/2299 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emirlerinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda yükümlünün Eylül/2000 tarihinde bilinen adreslerinden ayrıldığı ve ikametgahını .... naklettiği görülmekte ise de, işyeri ve ikametgah adresinde bu tarihten sonra 21.11.2000 ve 17.10.2000 tarihinde bizzat yükümlüye tebligat yapıldığı ve aynı adreste düzenlenen 20.11.2001 tarihli tutanağı da bizzat imzaladığı anlaşılmış olup, bu tebligatlar dikkate alınmaksızın yalnızca Eylül/2000 tarihinde bilinen adresinden ayrıldığı yolundaki ikametgah belgesi ile nakil belgesi dikkate alınmak suretiyle Vergi-ceza ihbarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle davayı kabul eden vergi mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen...