İhbarnamelerin tebliğinin usulüne uygun olarak yapılmadığından, amme alacağının kesinleştiği ve ödenmediğinden söz edilerek düzenlenen ödeme emirlerinde isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/3365 K. 2003/1457 T. 22.5.2003 ÖDEME EMRİ TEBLİĞ USULÜ İHBARNAME İHBARNAMELERİN TEBLİĞİNİN USULÜNE UYGUN OLARAK YAPILMADIĞINDAN, AMME ALACAĞININ KESİNLEŞTİĞİ VE ÖDENMEDİĞİNDEN SÖZ EDİLEREK DÜZENLENEN ÖDEME EMİRLERİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 103 6183/md. 54 , 55 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 1996 yılına ait muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emirleri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 8.4.2002 günlü ve E: 2001/2403, K: 2002/711 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Kanunun 54 ve 55 inci maddelerine göre kesinleşen ve ödeme süresi içinde ödenmeyen amme alacağı için ödeme emri düzenleneceği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 103 üncü maddesinde ise, tebliğin ilan yoluyla yapılabilmesi için muhatabın adresinin hiç bilinmemesi, yanlış ve değişmiş olması ve bu yüzden mektubun geri gelmesi ve posta ile tebliğ yapılmasına olanak bulunmamasının gerektiği, olayda, takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin davacının bilinen adresinde tebliğ olunamaması ve olunamayacağının tespiti üzerine ilanen tebliğ yoluna gidildiği, ancak sonrasında düzenlenen ödeme emirlerinin ihbarnamelerin tebliğ edilemediği adreste tebliğ edildiği, bu durumda, ihbarnamelerin tebliği usulüne uygun olarak yapılmadığından, amme alacağının kesinleştiği ve ödenmediğinden söz edilerek düzenlenen ödeme emirlerinde isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, düzenlenen ödeme emirlerinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 22.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 6183 madde 213 103 , 6183 54 , 6183 55