Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/6065 · K. 2004/5360
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2002/6065 Karar No:2004/5360

E. 2002/6065K. 2004/53604 Kasım 2004
ödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Dava sonuçlanmadan ödeme emri tebligatı yapılamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2002/6065 K. 2004/5360 T. 4.11.2004 ÖDEME EMRİ DAVA SONUÇLANMADAN ÖDEME EMRİ TEBLİGATI YAPILAMAYACAĞI HK. 6183/md. 58 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Yönetim kurulu başkanı olduğu .... Tic. A.Ş. nin 1995 yılına ilişkin olan ve ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davanın .... Vergi Mahkemesinin 2001/1777 esas sayılı dosyasında derdest olduğu ve şirket hakkında yapılan cebri takip ve tahsil işlemlerinin sonuçlandırılmadığı anlaşıldığından, borcun şirketten tahsil olanağının kalmadığından söz edilemeyeceği, bu nedenle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 25.6.2002 tarih ve 2002/1022 sayılı kararının; yapılan işlemlerin ve düzenlenen ödeme emirlerinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Duruşma istemi, 2577 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek incelemeye geçildi. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 4.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 2577 6183 madde 2577 49 , 6183 58

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/9957 · K. 2012/856

13 Mart 2012

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/4637 · K. 2004/5598

10 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/4116 · K. 2005/2813

21 Kasım 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/1855 · K. 2004/5076

19 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/5360 · K. 2004/5377

4 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/4620 · K. 2006/1689

4 Mayıs 2006