Kanunda yazılı olması gereken unsurları ihtiva etmeyen ödeme emrinin hukuken geçerli olamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/3535 K. 2004/3586 T. 27.5.2004 ÖDEME EMRİ KANUNDA YAZILI OLMASI GEREKEN UNSURLARI İHTİVA ETMEYEN ÖDEME EMRİNİN HUKUKEN GEÇERLİ OLAMAYACAĞI HK. 6183/md. 35 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Tasfiye halindeki davacı şirket adına 213 sayılı Kanunun 10. ve 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden 16.4.2001 tarihinde tasfiye işlemleri başlayan davacı şirketin 1999/Nisan, Haziran, Aralık dönemleri için verdiği beyanları üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergilerinin vadesinde ödenmemesi üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlenip tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, olayda katma değer vergilerini yasal süresi içerisinde ödememek suretiyle kamu alacağını sürüncemede bırakan tasfiye halindeki davacı şirket adına ödeme emirlerinin düzenlenmesinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 19.2.2002 tarih ve 2002/242 sayılı kararının; ödeme emrine konu olan vergi borcunun mahsup yapılmak suretiyle karşılanması isteminin reddedildiği, aslında vergi borcu bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Uyuşmazlık, tasfiye halindeki yükümlü şirketin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanunun Mükerrer 35 inci maddesine göre düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun Mükerrer 35 inci maddesinde, tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen ve kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacaklarının, kanuni temsilcilerine ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu kanun hükümlerine göre tahsil edileceği belirtilmiştir. Bu düzenlemenin tüm amme alacaklarının tahsil usulünü, yani vergi ve buna bağlı alacakları da kapsadığı düşünülebilir ise de; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10 uncu maddesinin 2 nci fıkrasındaki vergi ve buna bağlı alacaklarla ilgili özel düzenleme ve söz konusu maddenin gerekçesinde Vergi Usul Kanununa yapılan gönderme ile mükerrer 35. maddenin diğer amme alacakları için getirildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer 35 inci maddenin vergi ve buna bağlı alacak hakkında uygulanmasına olanak bulunmamaktadır. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin 6183 sayılı Yasanın mükerrer 35. maddesine göre davacının tasfiye memuru olduğu Limited Şirketin katma değer vergisi eğitime katkı payı, özel işlem vergisi ve damga vergisi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda şirket vergi borçlarının 6183 sayılı Yasanın Mükerrer 35. maddesi uyarı...