İlanen tebliğ şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği incelenmeden ödeme emrinin iptal edilemeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 2003/1143 K. 2004/433 T. 24.2.2004 İLANEN TEBLİĞ ŞARTI ÖDEME EMRİ İLANEN TEBLİĞ ŞARTLARININ GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİ İNCELENMEDEN ÖDEME EMRİNİN İPTAL EDİLEMEYECEĞİ HK. 6183/md. 58 213/md. 93 , 103 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Vadesi geçtiği halde ödenmeyen 1996 takvim yılına ait kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrini; kamu alacağının tahakkukuna karşı dava açılmamış olsa da vergiyi doğuran olayın gerçekleşmediği yönündeki iddiaların 6183 sayılı Kanunun 58'inci maddesinde yer alan borcun bulunmadığı iddiası kapsamında incelenebileceği, davacı adına .... Ziraat Odası Başkanlığından alınan çiftçilik belgesi dışında zirai faaliyette bulunduğunu kanıtlayan bir tespit bulunmadığından ilgili dönemde vergilendirilmesi gereken kazanç elde ettiğinden söz edilemeyeceği, bu nedenle içerdiği kamu alacağının ne şekilde doğduğu kanıtlanamayan dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 25.12.2002 gün ve E: 2002/611, K: 2002/898 sayılı kararının; çiftçilik belgesini eklemek suretiyle vergi dairesine başvurarak mükellefiyet tesis ettirmesine karşın beyanname vermeyen davacı adına takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gibi dava konusu edilmemek suretiyle kesinleşen ve vadesi geçtiği halde ödenmeyen borçların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Amme alacağının cebren takip ve tahsili çerçevesinde düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada, öncelikle ödeme emri içeriği amme alacağının usulüne uygun tebliğ edildiği halde dava konusu yapılmamak, yapılmışsa yargı kararıyla hüküm altına alınmak suretiyle kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti gerekmektedir. Bu nedenle, mahkemece ilanen tebliğ şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği irdelenmeden, davacının faaliyetinin varlığına dair tespit bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptal edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı görüşüyle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Kesinleştiği ve vadesi geçtiği halde ödenmeyen kamu alacaklarının tahsili amacıyla kamu borçluları adına ödeme emri düzenlenmesi 6183 sayılı Yasanın 55'inci maddesinde öngörülmüş; adına ödeme emri düzenlenenlerin ödeme emriyle istenen borcun bulunmadığı, ödendiği ya da zaman aşı...