Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin borçludan 34.042,28-TL fatura/cari bakiye alacağı olduğunu iddia ederek ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin alacaklı tarafa ödeme emrinde belirtilen şekilde herhangi bir şekilde borcu bulunmadığını, söz konusu icra takibine ilişkin olarak borçlu olmadıklarının tespitini, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, tanık, ticari defter ve belgeler, faturalar, ticari hesaplar, yemin, isticvap ve diğer ilgili delillere dayanmıştır. Bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/243 Esas KARAR NO:2022/855
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin borçludan 34.042,28-TL fatura/cari bakiye alacağı olduğunu iddia ederek ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin alacaklı tarafa ödeme emrinde belirtilen şekilde herhangi bir şekilde borcu bulunmadığını, söz konusu icra takibine ilişkin olarak borçlu olmadıklarının tespitini, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, tanık, ticari defter ve belgeler, faturalar, ticari hesaplar, yemin, isticvap ve diğer ilgili delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve sunulan bilirkişi raporuna davacı vekilinin 21/02/2022 tarihli celsedeki beyanı uyarınca; bilirkişi raporunda müvekkilinin ticari defter ve kayıtları incelenmemiş olduğunu, davalı yan cevap dilekçesi vermediğinden ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine muvaffakatları olmadığını, yeni bir bilirkişi raporu alınmasını talep etmeleri üzerine davacı vekilinin, davacı gerçek kişinin ticari defter ve kayıtlarının incelenmediği yönündeki beyanı bakımından HMK 281/2 maddesi uyarınca davacı yanın ticari defter ve kayıtlarının incelenip incelenmediği yönünde açıklama yapmak üzere bilirkişiye bilirkişi raporu ekli tebligat çıkartılmasına, açıklamada bulunmak üzere 1 aylık süre verilmiş olup, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 05/05/2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafından ticari defterler ve belgeleri mahkemeye sunulduğu veya yerinde inceleme talep edildiği taktirde ek rapor düzenleneceğine dair dilekçe sunduğu, mahkememizin 26/05/2022 tarihli ara kararı ile bilirkişiye davacı tarafça ticari defter ve belgeleri yerinde inceleme talep edildiği halde yerinde inceleme yapılmadığı, emek ve mesai sarf edilmediği anlaşılmakla kendisine ödenen ücretin dosyaya iadesi talep edilmiş ve yerine SMMM bilirkişisi ... seçilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 12/09/2022 tarihli raporunda; davacı tarafın yasal defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamamış, davalının mukim olduğu adres her ne kadar belli ise de davalının yasal defter ve belgelerine ulaşılamamış olduğunu, yasal defterlerin ibraz edilmesi durumunda raporunu hazırlayacağına dair ön rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takip alacaklısı/davalı tarafından, faturaya dayanan alacağın tahsili amacıyla takip borçlusu/davacı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe girişilmiştir. Eldeki dava, ...