Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... İnş. , davacı üçüncü şahıs davacıya davalı takip borçlusu ... Makine İnş, in davacı üçüncü şahıs davacı şirket nezdinde doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacakları için, haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle borcun davacı şirket zimmetinde sayıldığı, 15 gün içinde ödenmesi veya malın teslim edilmesinin gerektiğini, davacının takip borçlusu ... Makine İnş. Şirketine borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötüniyetli haciz ihbarnameleri nedeni ile dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/761 KARAR NO :2022/837
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:24/11/2021 KARAR TARİHİ:21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... İnş. , davacı üçüncü şahıs davacıya davalı takip borçlusu ... Makine İnş, in davacı üçüncü şahıs davacı şirket nezdinde doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacakları için, haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle borcun davacı şirket zimmetinde sayıldığı, 15 gün içinde ödenmesi veya malın teslim edilmesinin gerektiğini, davacının takip borçlusu ... Makine İnş. Şirketine borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötüniyetli haciz ihbarnameleri nedeni ile dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Nak. İnş. Alacaklarının tahsili amacıyla diğer davalı ... Makine İnş. Şirketi hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takip ve haciz işlemlerinin gerçekleştiğini, davanın ikame edilmesinde davalı şirketin hiçbir kusurunun olmadığından yani davanın açılmasına davalı şirketin sebebiyet vermediğinden davalı şirketin yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu olmadığına karar verilmesini, davacının ... Makine İnş. Şirketine borcu olmadığının tespitine ilişkin talebini kabul ettiklerini, bu davada kendisini vekil ile temsil ettirmek zorunda kalan davalı şirket lehine vekalet ücretine hükmedilerek davacıdan tahsiline karar verilmesini, davacının haksız kötüniyet tazminatına ilişkin talebinin reddini, davalı şirket bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; ... 5. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafın gönderilen haciz ihbarnamelerine istinaden ... .... Ltd. Şti.'ye borçlu olup olmadığı davalı tarafın davacıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı hususlarından ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; ... 5. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak avacı ... Şirketi'nin (vergi no:...) ticari sicil kayıtları celp edilmiştir. ... 6. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Posta Ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... vergi numaralı davacı...Ticaret A.Ş'nin hangi tarihte elektronik tebligat adresine sahip olduğunun ve bu adresin hangi tarihte aktifleştiğinin, hangi tarihte icra müdürlüğünün kullanımına açıldığı hususları celp edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava...