Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (alacaklı) şirket (... ... A.Ş.) tarafından dava dışı borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte müvekkili şirkete İİK.nun 89/1, 89/2 ve 89/3. maddeleri gereğince haciz ihbarnameleri gönderildiğini, 1. (birinci) ve 2. (ikinci) haciz ihbarnamelerinin müvekkili şirkete usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin gerek 1. (birinci) gerekse 2. (ikinci) haciz ihbarnamelerden haberinin ve bilgisinin olmadığını, 3. (üçüncü) haciz ihbarnamesinin ise müvekkili şirkete 06/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, bunun üzerine süresi içerisinde huzurdaki davanın açıldığını, icra takip dosyası borçluları ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...in...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/290 Esas KARAR NO:2021/656
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ:19/04/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (alacaklı) şirket (... ... A.Ş.) tarafından dava dışı borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte müvekkili şirkete İİK.nun 89/1, 89/2 ve 89/3. maddeleri gereğince haciz ihbarnameleri gönderildiğini, 1. (birinci) ve 2. (ikinci) haciz ihbarnamelerinin müvekkili şirkete usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin gerek 1. (birinci) gerekse 2. (ikinci) haciz ihbarnamelerden haberinin ve bilgisinin olmadığını, 3. (üçüncü) haciz ihbarnamesinin ise müvekkili şirkete 06/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, bunun üzerine süresi içerisinde huzurdaki davanın açıldığını, icra takip dosyası borçluları ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...in müvekkili şirket nezdinde hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, zira müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında hiçbir ticari ve/veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığını, müvekkili şirketin dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti ne de hiçbir borcunun olmadığını belirterek; öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise takdir olunacak uygun miktarda teminat karşılığında icra takibinin müvekkili şirket yönünden tedbinen durdurulmasına, yapılacak yargılama sonucunda davalarının kabulü ile müvekkili şirketin .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası borçlularına borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalı şirkete 04/05/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 3. (üçüncü) kişi tarafından İİK.nun 89/3. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası, cari hesap ekstreleri, ticari defter ve kayıtlar, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı, yemin ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası celbedilerek incelenmiştir. İcra takip dosyanının incelenmesinde; Örnek 21/a nolu Üçüncü Haciz İhbarnamesinin davacı şirkete 06/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı şirket vekili tarafından 19/04/2021 tarihinde huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket vekili Av. ..., 15/09/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasında İİK.nun 89/1 ve 89/2 maddelerine göre gönderilen haciz ihbarnamelerinin müvekkili şirkete usulsüz olarak tebliğ edildiğini, akabinde 3. haciz ihbarnamesinin müvekkili...