Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını,dosya tebligatlarının davacıya ulaşmadığını ancak T.K 21/2 kapsamında muhtara teslim edildiğini ve bu sebeple tebliğ edilmiş sayıldığını, ancak davacının dosyadan haberi olmadığını, itirazda bulunamadığını ve takibin kesinleştiğini, akabinde alacaklı vekilinin, doktor olan davacı ile ilgili maaş haciz talebinde bulunduğunu ve bu konudaki müzekkerenin hastaneye ulaştığını takibe konu Poliçe bedelinin tamamının 15.03.2016 tarihinde ödenerek; karşılığında ödendiğini gösterir, alacaklı ... Hiz. Ltd. Şti. tarafından imza ve kaşelenmiş ... sıra numaralı makbuz alındığını, bu nedenle icra takibine konu poliçe bedelinin ödendiğini ve davacının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/155 Esas KARAR NO:2021/886
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:01/02/2021 KARAR TARİHİ:28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını,dosya tebligatlarının davacıya ulaşmadığını ancak T.K 21/2 kapsamında muhtara teslim edildiğini ve bu sebeple tebliğ edilmiş sayıldığını, ancak davacının dosyadan haberi olmadığını, itirazda bulunamadığını ve takibin kesinleştiğini, akabinde alacaklı vekilinin, doktor olan davacı ile ilgili maaş haciz talebinde bulunduğunu ve bu konudaki müzekkerenin hastaneye ulaştığını takibe konu Poliçe bedelinin tamamının 15.03.2016 tarihinde ödenerek; karşılığında ödendiğini gösterir, alacaklı ... Hiz. Ltd. Şti. tarafından imza ve kaşelenmiş ... sıra numaralı makbuz alındığını, bu nedenle icra takibine konu poliçe bedelinin ödendiğini ve davacının alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını, alacaklının vermiş olduğu makbuza rağmen icra takibi başlatması kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, menfi tespit davasının kabulüne, Takibin tedbiren durdurulması veya tedbir talebinin reddedilmesi durumunda dosya hesabına yatacak paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesini, yüzde yirmiden ( %20 ) aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı istemi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin, bir kısım sigorta şirketlerinin acenteli faaliyetini yürüten bir şirket olduğunu, davacının, davalı şirkete hekim sorumluluk sigortası poliçesi yaptırdığını, sigorta poliçesi primini davalıya ödemediğini, poliçenin zorunlu poliçelerden olması nedeniyle davalı acente sigorta şirketi merkezine davacı yerine ödemeyi yapmadığını, davacı tarafın, davalıyı defalarca arayıp ödeme yapması gerektiğini söylemesine rağmen ödemeyi gerçekleştirmediğini, bu nedenle de icra takibi başlattıklarını, davacının, hekim sorumluluk poliçesini yaptırdığını, fakat primini davalıya ödemediğini, davacı tarafın borçlu olduğunu, kötü niyetli olarak borcunu inkar ettiğini, davacı tarafından sunulan makbuzun ödeme yapıldığını göstermediğini, çünkü makbuzda havale yolu ile ödeme yapılacağının belirtildiğini, fakat davacı banka yoluyla herhangi bir ödeme yapmadığını, yargılama sonunda davacının borçlu olduğu hususu ortaya çıkacağını, davanın reddine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2021/... E. Ve 2021/... K. Sayılı kararı görevsizlik kararı verildiği kararın kesinleşmesi üzerine mahkememize tevzii edilip mahkememizin yukarıdaki esasını aldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan de...