Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Müvekkil şirketin davalı taraf ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davalı tarafın müvekkili aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile takibe girdiğini, davalı alacaklı tarafından icra takibi dayanağı olarak ... seri numaralı 15.11.2020 keşide tarihli 165.000,00-TL bedelli ...A.Ş. 'ye ait keşidecisi .... Şti. olan, lehtarı müvekkili olan çek gösterildiğini ve söz konusu çek üzerinde müvekkilinin kaşe ve imzasının taklit edildiğini ve davalı tarafın bu şekilde alacaklı durumuna geldiğini beyan ederek müvekkili aleyhine davalı tarafça başlatılan takibe ilişkin müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava kambiyo senetlerine mahsus icra...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/148 KARAR NO:2021/185
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Müvekkil şirketin davalı taraf ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davalı tarafın müvekkili aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile takibe girdiğini, davalı alacaklı tarafından icra takibi dayanağı olarak ... seri numaralı 15.11.2020 keşide tarihli 165.000,00-TL bedelli ...A.Ş. 'ye ait keşidecisi .... Şti. olan, lehtarı müvekkili olan çek gösterildiğini ve söz konusu çek üzerinde müvekkilinin kaşe ve imzasının taklit edildiğini ve davalı tarafın bu şekilde alacaklı durumuna geldiğini beyan ederek müvekkili aleyhine davalı tarafça başlatılan takibe ilişkin müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava kambiyo senetlerine mahsus icra takibine karşı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun m. 72'ye göre açılmış menfi tespit davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 02/03/2021 tarihli dilekçesi ile davalıya karşı açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.817,79-TL harçtan mahsubu ile artan 2.758,49-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde DAVACIYA İADESİNE, 3-Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/03/2021
Katip ... Hakim ...