Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 320 adet ... Tabla ve Orta Alan Stant Üretim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile kullanılacak malzeme ve teknik detayların tespit edildiğini ancak davalının sözleşmeye riayet etmeyerek sözleşmede belirtillen ipek lake boya olması gerekirken ... kullanıldığını, yapılan piyasa araştırmasında ise ... malzemenin İpek Lake boyanın üçte biri fiyatına yaptırılabileceği anlaşıldığını, davalı tarafından müvekkiline 02.04.2021 tarihinde 275.000,00 TL + KDV şeklinde fatura keşide edildiğini, borcun geçerli olması için üretimin sözleşmeye uyularak yapılması gerektiğini, müvekkilince davalıya davalı tarafından henüz üretilmeyen 70 adet stant için 59.432,23 TL + KDV iade faturası kesildiğini, iade bedel düşüldükten sonra...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/557 KARAR NO:2021/729
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:23/08/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 320 adet ... Tabla ve Orta Alan Stant Üretim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile kullanılacak malzeme ve teknik detayların tespit edildiğini ancak davalının sözleşmeye riayet etmeyerek sözleşmede belirtillen ipek lake boya olması gerekirken ... kullanıldığını, yapılan piyasa araştırmasında ise ... malzemenin İpek Lake boyanın üçte biri fiyatına yaptırılabileceği anlaşıldığını, davalı tarafından müvekkiline 02.04.2021 tarihinde 275.000,00 TL + KDV şeklinde fatura keşide edildiğini, borcun geçerli olması için üretimin sözleşmeye uyularak yapılması gerektiğini, müvekkilince davalıya davalı tarafından henüz üretilmeyen 70 adet stant için 59.432,23 TL + KDV iade faturası kesildiğini, iade bedel düşüldükten sonra kalan tutarın %50'sinin müvekkilince davalıya ödendiğini, kalan %50'lik kısım olan 107.783,86 + KDV için ise bu davanın açılmak zorunda kalındığını, açıklanan nedenlerle davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce delillerin toplanması aşamasındayken davacı vekili 13.09.2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile dava konusu ihtilaf hususunda anlaşıldığını, HMK mad. 309 ve devamı maddeleri uyarınca dava konusuz kaldığından davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesap olunan maktu 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 2.855,64 TL harçtan mahsubu ile artan 2.796,34 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun...