Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında implant ( diş protezi ) alımı konusunda sözlü olarak anlaşma sağlandığını, ödemenin 10 adet senet karşılığı gerçekleşmesi konusunda mutabakata varıldığını, davalı firmanın 2013 yılına ait Nisan ve Mayıs aylarına ait iki adet senedi işleme koyarak icra takibi başlattığını, davanın kabulü ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı firma aleyhine % 20 den az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile birlikte ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu senetlere ... isminin sonradan yazıldığı iddiasının hukuki geçerliliği olmayan ve yazılı delil ile ispatlanması gereken soyut ve sonuca etkili...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/232 KARAR NO:2021/358
DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ:09/07/2015 KARAR TARİHİ:20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında implant ( diş protezi ) alımı konusunda sözlü olarak anlaşma sağlandığını, ödemenin 10 adet senet karşılığı gerçekleşmesi konusunda mutabakata varıldığını, davalı firmanın 2013 yılına ait Nisan ve Mayıs aylarına ait iki adet senedi işleme koyarak icra takibi başlattığını, davanın kabulü ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı firma aleyhine % 20 den az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile birlikte ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu senetlere ... isminin sonradan yazıldığı iddiasının hukuki geçerliliği olmayan ve yazılı delil ile ispatlanması gereken soyut ve sonuca etkili olmayan iddilar olup, hukuki dayanaktan yoksun haksız ve yersiz olarak açılan davanın ve davacı taleplerinin tümünün reddine, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davacı tarafa TAHMİLİNE karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; tarafların implant ürünleri alımı konusunda yaptıkları sözlü anlaşma gereği verilen 10 adet senetten dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi nedeniyle fazladan takibe konulan senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğundan ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya fotokopisi celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu 15/05/2013 - 15/06/2013 1.500USD bedelli 2 adet senet aslı celp edilerek Mahkememiz ... kasa sırasına kayıt edilmiştir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu senetlerin fotokopileri Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Mahkememizce verilen ara karar gereğince yazı ve imza incelemesi yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup; 18/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; inceleme konusu her iki senedin alt ve üst kenarlarının formal kesim, sağ ve sol (İç yan-dış yan) kenarlarının perfore oldukları, senetler üzerinde fiziksel olarak kazıntı, silinti; kimyasal olarak silinti yapıldığına işaret edecek herhangi bîr bulgu, emare gözlenmediği gibi senetler üzerindeki metinler üzerinde sürşarj tamamlama, üstten gitme gibi bulgularda tespit edilmediği, inceleme konusu senetler üzerinde yer alan rakam ve yazılardan vade gösterir bölümlerde kî (15.05.2013-15.06.2013) rakamları; miktarın rakamla gösterildiği bölümdeki (1500 rakamları ve kapatma işaretleri); senet sıra numarası belirten (11-12) rakamları ile borçlu imzalarının aynı evsafta (kalem renk tonu ve kalem ucu kalibresi) kalem ile düzenlenmiş oldukları; bu evsaf benzerliğinin mukayese amaçlı gönderilmiş beş adet se...