DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücü --- sevk ve yönetimindeki--- plakalı araç ile--- ilçesi çevre yolu istikametinden şehir merkezine istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek--- korkuluklarına çarpması sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralamalı Trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan----kızlarının vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi olarak mağdur olduklarını, kaza sonucu ---- araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK.'nun 56/1-a şerit izleme kuralını ihlal sebebi ile kusurlu bulunduğunu, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/150 Esas KARAR NO:2022/626
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücü --- sevk ve yönetimindeki--- plakalı araç ile--- ilçesi çevre yolu istikametinden şehir merkezine istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek--- korkuluklarına çarpması sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralamalı Trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan----kızlarının vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi olarak mağdur olduklarını, kaza sonucu ---- araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK.'nun 56/1-a şerit izleme kuralını ihlal sebebi ile kusurlu bulunduğunu, kaza esnasında araçta bulunan müteveffa----onun desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda olan müvekkillerinin her hangi biri kusurlarının bulunmadığını, kaza yapan ----plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdindeki ---- nolu poliçesi ile sigortalı olup --- araçlar ---ile sigortalı olduğunu, ---tarihi itibari ile ölüm halinde kişi başına --- ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin yaşı müteveffanın yaşı mesleği geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin bütün zararlardan sorumlu bulunduğunu, anne ve babanın destekten yoksun paylarının ---Hukuku dairesinin --- tarih --- Sayılı ilamında da belirtildiği üzere hayatın olağan akışına göre ilerde evleneceği ve en az--- çocuk sahibi olacağı kabul edilerek desteğin evleninceye kadar gelirlerinin yarısını kendisine yarısını da anne ve babası için ayıracağı varsayılarak bu dönemde desteği anneye-- babaya --pay vermek sureti ile desteğin tüm gelirlerine oranlandığında evlenmeden önceki dönem içinde anne ve babaya --- raporunda olduğu gibi --- pay verilmesi gerektiği ancak desteğini ileride evlenmesi ile birlikte desteğe --eşe-- anne ve babaya birer pay verilmesi gerektiğini, çocuklarının olması halinde oranlarını değişeceğini, davacılar aleyhine düşük destek payının gösterilmesinin hükme esasa alınamayacağı yönünde karar verildiğini, müteveffanın gelirlerinden ailesine ayıracağı payın hakkaniyete göre belirlenmesi gerektiği Yargıtay kararlarında açıkça belirtildiğini, müvekkillerin zararlarının telafisi için davalı şirkete ekleri ile birlikte -- iş gününde ödenmesi yönünde ihtarda bulunduklarını ihtarın --- tarihinde tebliğ edilmesine rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, Karayolları trafik kanunun 99 maddesinde sigortacılara hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağının veya ---raporu sigortacının merkez veya kuruluşlardan birine tebliğ edildiğinde tebliğden itibaren --- iş günü içinde hak sahiplerine ödenmesi gerektiğini, davalının --- tarihinde temerrüde düştüğünü, --- tarihi...