DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ---- sevk ve idaresindeki------ yakınlarında tek taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ----- yaralandığını, kaza sonrası bilinci kapalı şekilde ----- kaldırılan müvekkilinin cerrahi yoğun bakım servisinde uzun süre tedavi gördüğünü ve ameliyat edildiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle uzun süre mağduriyet yaşadığını, hastanede tedavi gördüğünü ve gelir kaybına uğradığını, tedavi evraklarından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin gördüğü zararının hayatının geri kalan bölümünde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/245 Esas KARAR NO : 2022/950 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ---- sevk ve idaresindeki------ yakınlarında tek taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ----- yaralandığını, kaza sonrası bilinci kapalı şekilde ----- kaldırılan müvekkilinin cerrahi yoğun bakım servisinde uzun süre tedavi gördüğünü ve ameliyat edildiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle uzun süre mağduriyet yaşadığını, hastanede tedavi gördüğünü ve gelir kaybına uğradığını, tedavi evraklarından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin gördüğü zararının hayatının geri kalan bölümünde de gelir kaybına uğrayacağının ve mağduriyet yaşayacağının göstergesi olduğunu, kazaya karışan ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren--- plaka sayılı aracın ------- sigortalandığını, aracın -----davalı sigorta şirketi, işletenin ve dolayısıyla sürücünün üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına, müvekkilinin de zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğuna göre davalı sigorta şirketinin zararın tamamından sorumlu olacağını, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için --- tarihli dilekçe ile-----başvuru yapıldığı, ancak davalı sigorta şirketinden herhangi bir yanıt alınamadığını belirterek, davalarının kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin uğradığı zararın tam ve kesin olarak tespitine, tespit sonucunda çıkacak miktar üzerinden harcın tamamlanması koşulu ve fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ----- maddi tazminatın kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, davalı sigorta şirketine ----- sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının, aracın geçirmiş olduğu tek taraflı kazada yaralanmasndan dolayı geçici ve kalıcı işgörememezlikten kaynaklı ve tedavi giderlerinden dolayı oluşan maddi zararının giderilmesi istemine ilişkin olduğu, kaza nedeniyle davacıda oluşan geçici ve sürekli işgörememezlik süre ve oranı ile davacının ------dışında kalan yaptığı tedavi giderlerinin ve maddi zarar miktarının tespitinin gerektiği anlaşılmıştır. Yargılama aşamasında Davacı vekili --- tarihli dilekçesi ile Davalı ------yapılan ödeme dışında herhangi bir hak-alacağımız-vekalet ücreti-yargılama gideri-ferileri alacağımız kalmamıştır, bu yönlü talebimiz yoktur, Davalı ----- dosyaya şamil olmak üzere ibra ettiklerine dair beyanda bulunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde sulh özel yetkisinin olduğu görülmüştür. 6100 s...