DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı sürücü ------ ---- ile kırmızı yanan trafik ışıklarında bekleyen sürücü --- idaresindeki ----- çarptığını ambulansta hasta olarak bulunan --- genel vücut travmasına bağlı --- yaralanmasına, kafa içi kanamaya--- sürücü --- kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu ambulansın---adına tescilli olduğunu maktulün çocuklarının ---- %40 ve --- %68 engelli olmaları nedeniyle anneleri maktul ---- ve desteğine muhtaç olduklarını annelerinin ölümü nedeniyle bakıcı tutulmak zorunda kalındığını davalı sigorta şirketine 19.06.2020 tarihli dilekçe ile maddi tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/413 Esas KARAR NO : 2022/435
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı sürücü ------ ---- ile kırmızı yanan trafik ışıklarında bekleyen sürücü --- idaresindeki ----- çarptığını ambulansta hasta olarak bulunan --- genel vücut travmasına bağlı --- yaralanmasına, kafa içi kanamaya--- sürücü --- kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu ambulansın---adına tescilli olduğunu maktulün çocuklarının ---- %40 ve --- %68 engelli olmaları nedeniyle anneleri maktul ---- ve desteğine muhtaç olduklarını annelerinin ölümü nedeniyle bakıcı tutulmak zorunda kalındığını davalı sigorta şirketine 19.06.2020 tarihli dilekçe ile maddi tazminat için başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek 3.000-TL maddi tazminat ile 210.000 TL manevi tazminatı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana geldiği yolda yenileme yapıldığını ve bu sırada yeni çizgiler çizilirken eski çizgilerin silinmemiş olduğunu---- --- düşük yapılması nedeniyle sular altında kaldığını, sol şeride geçmeye çalışırken orta refüje çarpması nedeniyle kırmızı ışıkta duran kamyona arkadan çarptığını kaza tespit tutanağındaki kusur değerlendirmesinin kabul edilmediğini maktul -----kanser hastası olduğunu ve davacılara önemli desteği olmayacağı açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı---- dilekçesinde özetle; ----herhangi bir teknik sorun olmadığını bakımlarının zamanında yapılmış olduğunu sürücüye---- verildiğini ---- kaynaklanan bir eksiklik olmadığını, kazanın sürücü kusuru nedeniyle meydana geldiğini ----- husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı----cevap dilekçesinde özetle; Davacılar ------- destekten yoksunluk talep edemeyecekleri, cenaze giderlerinin ispatlanması gerektiği; kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemeleri - gerektiği; temerrüte düşürülmedikleri; yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı ----sevk ve idaresindeki ----- plakalı ----- ile ----- --------- çarpması sonucunda müteveffa---- bu kaza sonucu vefat etmesi nedeniyle yakınlarının açmış olduğu destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 09/05/2020 tarihli trafik kazasında davalı sürücünün kusurlu olup olmadığı, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadığı, tüm davacıların manevi tazminat talep edip edemeyeceğine ilişkin uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Davacı tanıkların -----beyanlarının alınması için------- talimat yazılmış olup, tanıklar beyanlarında; mü...