DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/10/2020 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ----- tarihinde park halindeki ------sürücünün arkasında yolcu konumunda iken davalı ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, işgöremezliğe uğradığını, başvuru dilekçelerinin davalı -----tebliğ edilmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde iş gücü kaybına uğradığı gibi uzun süre çalışamadığını, ayrıca bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, müvekkilinin davalının süratli şekilde çarpması sonucu önce ------ araba arasında ayağı sıkışması sonucu ayağının adeta parçalandığını, ardından bisikletin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/433 Esas KARAR NO: 2022/295 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/10/2020 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ----- tarihinde park halindeki ------sürücünün arkasında yolcu konumunda iken davalı ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, işgöremezliğe uğradığını, başvuru dilekçelerinin davalı -----tebliğ edilmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde iş gücü kaybına uğradığı gibi uzun süre çalışamadığını, ayrıca bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, müvekkilinin davalının süratli şekilde çarpması sonucu önce ------ araba arasında ayağı sıkışması sonucu ayağının adeta parçalandığını, ardından bisikletin üzerinden müvekkili fırlattığını, önce ---- takiben ------ saatlik bir ameliyat geçiren müvekkilinin------- daha donanımlı bir hastanede tekrar ameliyat edilmesi gerektiği yönündeki bilgilendirmesini takiben ------ götürüldüğıünü ve burada uzun saatler süren ----- geçirdiğini, yaralarının uzun süre iyileşmemesi üzerine ------ başlamasının sürekli ertelendiğini ve ----- uygulanmaya başlandığını, müvekkilinin bir yandan büyük acılar çekerek ---- ameliyatlar geçirirken bir yandan da davalı yanın kaba tavırlarına muhatap olmak durumunda kaldığını, müvekkilinin bu süreçte çok yıprandığını, yaralanması ve görülen muamele karşısında manevi bütünlüğünün ihlal edildiğini, bu sebeplerle müvekkili ------ manevi tazminatın işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın ----meydana gelen kaza sonucunda ---- bedensel zarara uğradığını iddia ettiğini, ---- istinaden toplam ------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davacının talebinin konusunun, trafik kazasından kaynaklanan ------ nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olduğunu, davacı tarafından talep edilen geçici bakıcı, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bu nedenlerle davacının teminat dışı taleplerine itibar edilmemesini, her halükarda davacının müterafik kusuru dikkate alınarak olası tazminat tutarından makul indirim uygulanmasını, tazminata hükmedilmesi halinde, uyuşmazlığa konu kazada davacının müterafik kusuru bulunması nedeniyle tazminattan indirim yapılmasını, müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. Davalılar -----dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi s...