DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- tarihinde davalılardan ----plakalı şehirler arası---- yolcu bulunduğunu, direksiyonun hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin bu kaza nedeniyle yaralandığını, davalılardan --- söz konusu aracın ticari işleteni olup davalı ---- olduğunu, sigortalı şirketin ve davalıların maddi ve manevi tazminat sorumlu olduğundan bahisle arabuluculuk görüşmesinden de anlaşma sağlanamadığını müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla ---- plakalı aracın aynına ve kaydına dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya dair...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/438 Esas KARAR NO: 2022/539 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- tarihinde davalılardan ----plakalı şehirler arası---- yolcu bulunduğunu, direksiyonun hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin bu kaza nedeniyle yaralandığını, davalılardan --- söz konusu aracın ticari işleteni olup davalı ---- olduğunu, sigortalı şirketin ve davalıların maddi ve manevi tazminat sorumlu olduğundan bahisle arabuluculuk görüşmesinden de anlaşma sağlanamadığını müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla ---- plakalı aracın aynına ve kaydına dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ----- maddi, ------ manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli ve yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın sorumluluğunun ------ olduğunu, olayın olduğu gün havanın yağışlı olduğunu, davacının araçta kemer takması gerekirken takmadığından bahisle söz konuyu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli feragat dilekçesinde özetle; Açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, sunulan beyan dilekçeleri doğrultusunda davalılar yönünden vekalet ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalılar -----tarihli tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davalılar----- karşı açılan tazminat davadan feragat edildiğini, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ------- tarihli dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile sulh olduklarını, sözü geçen sulh gereği davacının davadan ve fazlaya ilişkin haklarından ettiğini, yapılan sulh anlaşması gereği davacı taraftan avukatlık ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir. Deliller ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -----yazılan müze...