DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sürücü konumunda bulunduğu---- plakalı araç ile davalı ----- şirketi tarafından sigorta edilen ---- plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin maluliyetinin --- tarihinde ---- alınan rapor ile ---- olarak tespit edildiğini, meydana gelen kaza sebebiyle oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete ---- tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru sonrasında müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirdiğinden bahisle daimi maluliyetin tazmini için --- ve geçici maluliyet tazmini için...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/544 Esas KARAR NO: 2022/558 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sürücü konumunda bulunduğu---- plakalı araç ile davalı ----- şirketi tarafından sigorta edilen ---- plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin maluliyetinin --- tarihinde ---- alınan rapor ile ---- olarak tespit edildiğini, meydana gelen kaza sebebiyle oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete ---- tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru sonrasında müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirdiğinden bahisle daimi maluliyetin tazmini için --- ve geçici maluliyet tazmini için ----- olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ---- tarihli kazaya ilişkin olarak açılan soruşturma neticesinde verilen ----- kararı ile müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, davacı tarafın maluliyete ilişkin iddialarının ve dayanak gösterdiği kişisel başvuru ile alınan ve müvekkili şirkete ibraz edilmeyen raporu kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle davacının talebine konu geçici işgöremezlik tazminatı ve diğer tüm giderleri tedavi teminatı kapsamında olduğundan ilgili ----- olduğunu, ilgili mevzuat kapsamında ---- tarafından karşılanması gerekli giderlerden müvekkili sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: ------ tarihli maluliyet raporu ile----- tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle meydana gelen arızalarının kaza tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası ile aralarında illiyet bağının bulunduğu, davacıda sürekli işgöremezlik halinin bulunduğu, tıbbi iyileşme süresinin---güne kadar uzayabileceği ve bu sürede %100 malul sayılması gerektiği, kaza tarihini takip eden ilk ---- gün başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda sayılacağı, ----- göre oluşturduğu sürekli işgöremezlik oranının --- olduğu, ------ hakkında yönetmenliği ve ekli cetvellerine göre oluşturduğu sürekli özürlülük oranının ----- olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Mahkememizce kusur oranının tespiti amacıyla -----rapor alınmasına karar verilmiş, ---- tarihli rapor ile sürücü----- sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahaldeki olay mahalline geldiğinde seyrini far ışığı altındaki görüş alanına göre her an tedbir alabilecek şekilde seyretmesi ve aynı yönde önünde seyir halinde olan çekici ile gerekli/yeterli takip mesafesini koruması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, önünde seyreden çekiciyi zamanın da fark etmeden önlemsizce ...