E. 2019/213 K. 2022/551

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/213 Esas KARAR NO : 2022/551 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Vekili, Dava Dilekçesinde yazılı olmayan bir sözleşme ilişkisi kapsamında Davalı'ya 22.11.2017 ve 21.12.2017 tarihlerinde ... lipi motor yağı sattığını, sözkonusu motor yağlarının belirtilen tarihlerde dosya dışı ... San. Ve Tic. LTD. ŞTİ.'nde Davalıya teslim edildiğini bu ifaların 22.11.2017 tarih ve 54.994 69 TL. tutarlı ve 22.12.2017 tarih ve 53.909,24 TL. tutarlı faturalar ile belgelendiği, faturalara Davalı'nın itiraz etmediği gibi faturaların Davalı Ticari kayıtlarında da yer aldığını, ancak satışların üzerinden 16 ay geçmesine tağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını Arabuluculuk yoluna gidildiğini olumlu sonuç alınamadığını bunun üzerine Davalı hakkında ... İcra Md. 2016/... E. Sayılı dosya ile takibe geçildiğini, Davalının haksız ve mesnetsiz kötü niyetle yaptığı itiraz ile takibin durduğunu belirterek itirazin iptali ile takibin devamına ve davanın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını mal alım - satımına ilişkin yapılmış herhangi bir sözleşme bulunmadığını ve Davacı tarafından müvekkiline teslim edilen bir mal da olmadığını, davacının da kabulünde olduğu üzere satıldığı beyan edilen motor yağının müvekkiline değil dava dişi ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, müvekkilinin satın almadığını, kendisine teslim edilmeyen, 3. şahsa teslim edildiği belirtilen malların bedellerinin tahsilini müvekkilinden isteyemeyeceğini belirterek davanın reddini ve davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyamıza gönderilen ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 108.906,93 TL asıl alacak, 9.739,19 TL işlemiş faiz olmak üzere 118.646,12 TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir v 29/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin incelenen 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin (Yevmiye defteri Açılış-Kapanış, Envanter ve Defteri Kebirin Açılış tastiklerinin süresinde yapıldığı) birbirini teyid ettiği, genel kabul görmüş muhasebe esas ve tekniğine uygun tutulduğunu, davalının Ticari Defterleri sunulmadığı için inceleme yapılamadığını, davacının delil olarak gösterdiği icra takip ve davaya konu her 2 faturada motor yağlarını tes...