DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın Beykoz'da bulunan işletmesinde satmak için müvekkilinden şarap aldığını ama ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2019/... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, icra takibinin dayanağını teşkil eden faturalar itibariyle alacaklarının sabit olduğunu, sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını beyanla, .... İcra Dairesi 2019/... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/731 Esas KARAR NO : 2022/55 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın Beykoz'da bulunan işletmesinde satmak için müvekkilinden şarap aldığını ama ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2019/... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, icra takibinin dayanağını teşkil eden faturalar itibariyle alacaklarının sabit olduğunu, sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını beyanla, .... İcra Dairesi 2019/... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından, mahkemenize verilen cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla kendilerine herhangi bir ihtamamenin gönderilmediğini, iddia edilen faturaların tebliğinin olmadığını, temerrüt koşullarının oluşmadığını beyanla, haksız davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 13.008,44 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda; "Dava dosyası ve inceleme günü davacı şirketin sunduğu; ticari defter, belgeleri ile muhasebe hesap ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde: Dava konusu ödeme emrinde talep edilen cari hesap alacağına konu irsaliyeli fatura içeriği 17.970,81.-TL mal/ürünün davalı adına ... ve .... isimli kişilerin imzasına teslim edildiği, yine irsaliyeli faturaların aynı imzalara tebliğ edildiği, davacı ticari defterlerine ait e-beratların zamanında alındığı, envanter defterinin zamanında tasdik ettirildiği, defterlerin usulüne uygun tutulduğu birbiri ile uyumlu olduğu ve doğruladığı, davacı şirketin 2018-2019 takvim yılına ait kanuni defterlerinin; ...