DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Filmon kitap, ajanda, kutu, takvim, poster, kartvizit, davetiye, broşür, etiket gibi ürünlerin hazırlanmasına. ilişkin baskı ve matbaacılık Hizmeti verdiğini, davalı şirket, müvekkil şirkete zarf, broşür, kartvizit, poster vb. siparişler vermiş ve bunların sayıları ve bedelleri üzerinde mutabık kalındığını, ancak müvekkili şirket tarafından üretiler ve leslim edilen ürünlere karşılık davalr şirkete fatura keşide edilmiş ve keşide edilen faturaların 20.626,40 TL'lik bedel davalı şirket tarafından ödendiğini, bu sebeple ... 25. İcra Müdürlüğünün ...E, Sayılı dosya ile icra takibine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/715 Esas KARAR NO : 2022/166
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Filmon kitap, ajanda, kutu, takvim, poster, kartvizit, davetiye, broşür, etiket gibi ürünlerin hazırlanmasına. ilişkin baskı ve matbaacılık Hizmeti verdiğini, davalı şirket, müvekkil şirkete zarf, broşür, kartvizit, poster vb. siparişler vermiş ve bunların sayıları ve bedelleri üzerinde mutabık kalındığını, ancak müvekkili şirket tarafından üretiler ve leslim edilen ürünlere karşılık davalr şirkete fatura keşide edilmiş ve keşide edilen faturaların 20.626,40 TL'lik bedel davalı şirket tarafından ödendiğini, bu sebeple ... 25. İcra Müdürlüğünün ...E, Sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalı şirket borca itiraz etmiş ve itiraz ile takibin durduğunu, davalı şirketirn yapmış olduğu itiraz haksız ve takibi sürünmede bırakmak üzere yapılmış bir itirazdır ve tarafımızdan kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetin/satışın karşılığında keşide edilen fatura bedellerin ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesine talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bununla birlikte alacak fatura alacağıdır ve likit belirlenebilir bir alacak olduğunu, davalı şirket haksız ve kötü niyetli olarak takibin sürüncemede kalmamasına sebebiyet vermiş olduğu için asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi beyan ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davanın; faturadan kaynaklı alacağa ilişkin ... 25. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. ... 25. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ...olduğu, borçlunun ... takibin dayanağının cari hesaptan kaynaklanan toplam 20.626,40-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 26/09/2019 takip tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 03/10/2019 tarihinde süresi içerisinde takibe itiraz ettiği görülmüştür. 06/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket tarafından ibraz edilen; 2018-2019-2020-2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226 ye göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, dava konusu ile ilgili defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve davalı defterlerinin Kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi U...