DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında inşaat ve iş güvenliği malzemeleri satış sözleşmesi kurulduğunu, malzeme satışları yapıldığını, açık cari hesaba kaydedildiğini, müvekkili şirketin malların teslimini tam olarak yaptığını, sevk irsaliyelerinin karşı tarafça imzalı olduğunu, malları teslim alan kişilerin davalı borçlu şirket çalışanları olduğunu, müvekkili şirketin edimlerini tam olarak yerine getirdiğini, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı şirketten bakiye borcunu defalarca talep ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/608 Esas KARAR NO : 2022/269 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında inşaat ve iş güvenliği malzemeleri satış sözleşmesi kurulduğunu, malzeme satışları yapıldığını, açık cari hesaba kaydedildiğini, müvekkili şirketin malların teslimini tam olarak yaptığını, sevk irsaliyelerinin karşı tarafça imzalı olduğunu, malları teslim alan kişilerin davalı borçlu şirket çalışanları olduğunu, müvekkili şirketin edimlerini tam olarak yerine getirdiğini, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı şirketten bakiye borcunu defalarca talep ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket vekilince borca ve tüm ferilere haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın mevcudiyetinin müvekkili şirketin ve davalı şirketin ticari defterlerine işlediği faturalar, davalı şirketçe imzalanan sevk irsaliyeleri, müvekkilince düzenlenen açık cari hesap özeti, tarafların ticari defterleri, BA-BS formları ve tanıklar ile sabit olduğunu belirterek davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının faturaya konu malların eksiksiz teslim edildiğine dair iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin teslim almadığı mallara yönelik faturalardan dolayı borcu olamayacağını, davacı tarafın sözleşmeye konu yükümlülüklerini ifa ettiğine dair beyanda bulunduğunu, ancak faturaya konu malları teslim alan ... müvekkil şirketin çalışanı olmadığını, müvekkili şirkete malların eksiksiz olarak teslim edilmediğini, müvekkiline teslim edilmeyen mallardan dolayı düzenlenen faturadan kaynaklı müvekkilinin borcunun bulunmamakta olduğunu, ayrıca faturaya itiraz edilmemesinin faturanın içeriğinin kabul anlamına gelmemekte olduğunu, yani faturaya konu hizmetin ifa edildiğini ve bedele hak kazanıldığı sonucunu doğurmamakta olduğunu, davacı tarafın faturaya konu edimlerini ayıpsız ve sözleşmeye uygun ifa etmediğini, bu sebeple davacı şirket alacağa hak kazanmayacağını, müvekkilinin davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, sözleşmeye konu hizmetin ayıplı ifa edildiğini, davacının edimini eksik ve ayıplı olarak ifa ettiğini, müvekkili lehine kötü niyet tazminatı taleplerinin olduğun belirterek haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, davacının müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin reddine, davacı...