DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında Enerji Tedarik sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacının alacağının oluştuğunu, davalı borcunu ödemememesi nedeni ile alacak tahsili için ... İcra müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, itirazın iptali ile davalı aleyhinde % 20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmeini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edildiği halde süresi içerisinde cevap...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/125 Esas KARAR NO : 2022/327 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında Enerji Tedarik sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacının alacağının oluştuğunu, davalı borcunu ödemememesi nedeni ile alacak tahsili için ... İcra müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, itirazın iptali ile davalı aleyhinde % 20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmeini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edildiği halde süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; üç adet faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. 08/07/2016 tarihinde açılan dava önce Mahkememizin 2016/... esas sırasına kaydedilmiş ve Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 2017/... karar sayılı 08/05/2017 tarihli kararında yetkili icra dairesinde açılmış bir takip olmadığından davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine dosya ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. ... BAM ... HD 12/02/2019 tarih 2017/... esas 2019/ ... karar sayılı ilamında; "...Taraflar arasında imzalanan Aktif Elektrik Enerjisi Tedariki Sözleşmesi'nin 14. Maddesine göre "İş bu sözleşme Türk hukukuna göre tefsir ve icra olunacaktır. İş bu sözleşmeden doğabilecek anlaşmazlıklarda İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir." şeklinde düzenleme bulunduğu her iki tarafın tacir olduğu yetki sözleşmesinin geçerli olduğu göz önüne alındığında somut olayda davacının sözleşmedeki yetki şartına uygun olarak ... İcra Müdürlüğünde takip başlatılmasına karşın sözleşmede belirtilen yetki şartı göz ardı edilerek Mahkemece gerekli ve yeterli inceleme yapılmadan eksik inceleme ile icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiş olması yerinde görülmemekle..." gerekçesiyle Mahkememizin 08/05/2017 tarihli 2016/... esas 2017/... karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş, bunun üzerine dosya Mahkememizin 2019/... esas sırasına kaydedilmiştir. .... İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ...olduğu, takibin 72.865,58 Tl asıl alacak % 10.5 temerrüt faizi ve % 18 KDV ve gecikme bedeli ile birlikte toplam 77.266,92-TL alacağa ilişkin olduğu, 15/03/2016 tarihli ödeme emrinin 17/03/2016 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 18/03/2016 tarihinde, süresi içerisinde borca,...