Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/147 · K. 2022/482
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/147 K. 2022/482

E. 2019/147K. 2022/48214 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuyasal süreicra inkar tazminatıiptal davasıitirazın kaldırılmasıispat yükübilirkişi incelemesialacağın tahsiliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın ...'nin Türkiye'deki yetkili distribütörü olarak 2001 yılından beri faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın, davacı firma tarafından ithal edilen ürünlerin Türkiye' de bayilere dağıtımını üstlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun yıllardır devam ettiğini, bu kapsamda davacı firma tarafından davalı firmaya teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen faturaların bir kısmının cari hesap ilişkisi çerçevesinde ödenmediğini, davacı firma tarafından farklı tarihlerde düzenlenen faturalardan kaynaklanan borcun davalı firmanın ödemediğini, bunun üzerine öncelikle, 16/10/2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/147 Esas KARAR NO : 2022/482

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın ...'nin Türkiye'deki yetkili distribütörü olarak 2001 yılından beri faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın, davacı firma tarafından ithal edilen ürünlerin Türkiye' de bayilere dağıtımını üstlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun yıllardır devam ettiğini, bu kapsamda davacı firma tarafından davalı firmaya teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen faturaların bir kısmının cari hesap ilişkisi çerçevesinde ödenmediğini, davacı firma tarafından farklı tarihlerde düzenlenen faturalardan kaynaklanan borcun davalı firmanın ödemediğini, bunun üzerine öncelikle, 16/10/2018 tarihinde, ... 37. İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile davalı firma aleyhine icra ve iflas kanununun 155. Maddesi çerçevesinde adi iflas yoluyla takibin başlatıldığını, davalı firmanın ... 37. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek, söz konusu takibin durmasına neden olduğunu, taraflarınca davalı şirketin haksız itirazının kaldırılması ve davalının iflasına karar verilmesi talebiyle dava açıldığını, söz konusu davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile görüldüğünü, davacı firmanın kalan bakiye alacağına ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle söz konusu takibin durmasına neden olunduğunu, takibin davalı firmanın haksız itirazı neticesinde durduğunu beyan ederek; ... 12. İcra Müdürlüğü' nün ...esas sayılı dosyasına yapılmış olan borca, işlenmiş faize ve ferilerine ilişkin tüm haksız itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine dava konusu alacağın % 20 ' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın dava dilekçesinde 4 adet faturaya dayanmak suretiyle davalı firmadan alacaklı durumda olduğunu iddia ettiğini, ayrıca ... 37. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile başkaca bir takibinin daha mevcut olduğunu ve buna ilişkinin olarak da ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile devam ettiğini belirttiğini, davacının davalı firma aleyhine başlatmış olduğu icra takipleri ve açmış olduğu davaların tamamen haksız, dayanıksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı firmanın, davalı firmadan hiçbir alacağının bulunmadığını, tarafların uzun yıllar ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davacı fırma taratından yurt dışından ithal edilen ürünlerin,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 155

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/463 · K. 2022/922

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/438 · K. 2022/311

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/434 · K. 2022/727

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/715 · K. 2022/166

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/298 · K. 2022/535

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/627 · K. 2022/564

6 Temmuz 2022