DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirketin "..." adlı uygulaması aracılığı ile "... -Ankara"da geçerli olmak üzere 50,00-TL ve üzeri "..." alışverişlerinde davalı şirketin sahibi olduğu "... Okullarındaki ingilizce kurslarında %50 indirim ile kayıt olma imkânı sağlayan kampanyanın düzenlendiğini, kampanya kapsamında davalıya hizmet verildiğini ve davalı adına 13.09.2017 tarihli A-... seri-sıra numaralı 3.540,00TL tutarlı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının 8 günlük yasal sürede faturaya itiraz etmediğini, daha sonra davalı şirket bünyesinde çalışan ve hizmeti talep eden yetkilinin işten ayrıldığı bilgisinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/438 Esas KARAR NO : 2022/311 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirketin "..." adlı uygulaması aracılığı ile "... -Ankara"da geçerli olmak üzere 50,00-TL ve üzeri "..." alışverişlerinde davalı şirketin sahibi olduğu "... Okullarındaki ingilizce kurslarında %50 indirim ile kayıt olma imkânı sağlayan kampanyanın düzenlendiğini, kampanya kapsamında davalıya hizmet verildiğini ve davalı adına 13.09.2017 tarihli A-... seri-sıra numaralı 3.540,00TL tutarlı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının 8 günlük yasal sürede faturaya itiraz etmediğini, daha sonra davalı şirket bünyesinde çalışan ve hizmeti talep eden yetkilinin işten ayrıldığı bilgisinin verildiğini ve fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine ... icra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davalının .... icra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında hiçbir anlaşma, sözleşme, görüşme bile olmamasına doğal olarak da hizmet vs bile alınmamasına rağmen davacı tarafından indirim, kupon vb isimler altında müvekkilinden para koparılmaya çalışıldığını, müvekkili şirketin Ankara'da birçok şubesi olan yıllardır eğitim sektöründe markalaşmış bir eğitim kurumu olduğunu, hiçbir zaman öğrenci sıkıntısı çekmediğini, eğitim ve öğrenci kalitesini düşürmemek amacı ile de indirim, kampanya, çek vb yollara ihtiyaç duymadığını, davacı şirketin ismini ilk kez huzurdaki davaya konu icra takibi ile öğrenildiğini, takibe de herhangi bir borçlarının olmaması ve hizmet bile alınmamış olması nedeni ile itiraz edildiğini, davacı yan tarafından hiçbir surette sözleşme, anlaşma ve fatura tebliğini gösterir evrak sunulmadığını, kendi kendisine tek taraflı olarak fatura düzenleyen ve müvekkiline tebliğ bile etmeyen davalının 8 gün içerisinde itiraz edilmedi vb şeklinde soyut iddialarda delil üretmeye çalıştığını, şayet davacı belirttiği gibi bir anlaşma olsa ve sonucunda hizmet alınsa idi davacının; taraflar arasındaki sözleşmeyi - verdiği hizmete ilişkin evrakları - indirime hak kazanan kişilerin listesini sunması gerektiğini, ancak davacı bunların hiçbirini sunmadan, tek taraflı olarak hazırladığını iddia ettiği bir kısım görüntüler sunduğunu, yalnızca delil olarak sunulan afiş mi internet sitesi görüntüsü mü nasıl bir evrak olduğu ve de icra takibinden önce mi sonra mı düzenlendiği belli olmayan delillerin kab...