DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... E. Sayılı dosyasıyla iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/... İflas dosyası ile devam ettiğini, müflis şirket hakkında tasfiyenin basit tasfiye olarak yapıldığını, davalı şirket aleyhine davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı tarafın, borçlu şirketin itirazından 20.02.2019 tarihinde haberdar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/463 Esas KARAR NO : 2022/922 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... E. Sayılı dosyasıyla iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/... İflas dosyası ile devam ettiğini, müflis şirket hakkında tasfiyenin basit tasfiye olarak yapıldığını, davalı şirket aleyhine davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı tarafın, borçlu şirketin itirazından 20.02.2019 tarihinde haberdar olduklarını, davacı tarafça arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın ise haksız olduğunu, iflas masası tarafından müflis şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerinde davalı şirketin 4.637,00 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, iflas masası tarafından davalı şirkete borcun ödenmesi için 26.02.2019 tarihli muhtıranın gönderildiğini, iş bu muhtıraya rağmen davalı şirket tarafından borcun ödenmediğini, davalı borçlu firmanın cari hesaptan kaynaklanan alacağının bugüne kadar tüm ihtarlara ve icra takibine karşın borcun iflas masasına ödenmediğini, davalı borçlu şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu şirketin, cari hesaptan, fatura alacağından kaynaklanan borcunu davacı şirkete ödemediğini, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin tüm dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun borca itirazının iptali ile İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasının takibinin devamına, borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmiş olması sebebiyle, %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin borçlu olduğuna dair iflas masasından gönderilen muhtıraya karşı itirazının haklı ve yerinde olduğunu, davacının, ... İcra Müdürlüğü 2017/... İflas dosyasından davalı şirkete tebliğ etmiş olduğu 26.02.2018 tarihli muhtıra ile ... A.Ş.nin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... e. Sayılı dosyasından 10.02.2017 günü iflasına karar verildiğini, müflis şirket nezdinde bulunan 4.637,00 TL alacağının iflas dosyasına ödenmesi gerektiğini bildirildiğini, ilgili muhtıranın davalı şirkete tebliğ edilmesini takiben davalı şirket tarafından cari hesap incelemeleri yapıldığını, Palaca Hotelin herhangi bir alacağı olmadığının tespit edildiğini, bun...