DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı (alacaklı) müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacakları nedeniyle imzalanan mutabakat mektubu gereğince cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçluya karşı, iş bu alacakların tahsil edilmesi amacıyla ... 7 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı borçlunun borca, faize ve fer'ilerine itiraz etmesi nedeni ile duran takibin devam edebilmesi için itirazın iptali davası açıldığını, davalı-borçlunun takibe itirazının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklanan faturaların tahsili için...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/730 Esas KARAR NO : 2022/435
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı (alacaklı) müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacakları nedeniyle imzalanan mutabakat mektubu gereğince cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçluya karşı, iş bu alacakların tahsil edilmesi amacıyla ... 7 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı borçlunun borca, faize ve fer'ilerine itiraz etmesi nedeni ile duran takibin devam edebilmesi için itirazın iptali davası açıldığını, davalı-borçlunun takibe itirazının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklanan faturaların tahsili için müvekkilince yapılan icra takibinde ticari avans faizi uygulandığını, davalı borçlu tarafından faize yapılan itirazın da haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, borçlu şirketin söz konusu cari hesap alacağına ilişkin olarak mutabakat mektubu imzaladığını belirterek, davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline, takipteki faizi ile takibin devamına, itirazın kötüniyetli olması ve takibin durmuş olması nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasına, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usule uygun tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, fatura açık hesap alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Celbedilen ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas takip dosyası incelendiğinde, 13.979,18 TL. Asıl alacak için takip sonrası avans faizi istemiyle başlatılan ilamsız takibe davalının yasal sürede itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, davanın İİK md 67 kapsamında 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Davalı şirketin yargılama sırasında 17/03/2020 tarihinde ünvan ve adres değiştirdiği ticaret sicil kayıtlarından tespit edilmekle, yeni ünvan ve adresine dava dilekçesi ve ekleri, tensip, duruşma günü ve yasal ihtarlar ve diğer tüm tebligatlar usule uygun tebliğ edilmiştir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, takip dosyası, alacağın dayanağı davacı mal satış faturaları, açık hesap-muavin defter kayıtları, davalının ticaret sicil kayıtları incelenmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Bilirkişi inceleme günü belirlenerek "inceleme gününde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmezse HMK md 222/3 uyarınca ibrazdan kaçınmış sayılacağı ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu alınacak rapora ve dosya ka...