DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında bulunan cari hesap ilişkisi uyarınca 04.04.2018 tarihli 6.858,75 Euro bedelli faturaya istinaden davalının kısmi ödeme yaparak 3.014,66 Euro bakiye borç kaldığını, bakiye borç ödenmediğinden davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/623 Esas KARAR NO : 2022/410
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında bulunan cari hesap ilişkisi uyarınca 04.04.2018 tarihli 6.858,75 Euro bedelli faturaya istinaden davalının kısmi ödeme yaparak 3.014,66 Euro bakiye borç kaldığını, bakiye borç ödenmediğinden davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından "..." ekipmanın tasarım, imalat temin ve montajı için davacıdan teklif alındığı ve davacı tarafından ilgili ekipmanın toplam satış fiyatı, KDV hariç net 23.250,00 Euro olarak belirlenerek taraflar arasında, teklif formunda yazılan hususlar dışında teklifin eki niteliğinde "Genel Sözleşme Şartları ve Koşulları" başlıklı sözleşmenin imzalandığını, taraflar arasındaki teklif özeti başlıklı belgenin 1.2. maddesine göre satış fiyatının, %25 lik kısmı sözleşme akdini müteakip 7 gün içerisinde (3 ay süreli banka teminat mektubu karşılığında) %50 'lik kısmı malzemeler gümrüğe gelmeden 7 gün önce; peşin ödeme (1 ay süreli teminat mektubu karşılığında) %25 'lik kısmı mekanik montaj bitiminde; 45 günlük çek ile ödeme, şeklinde ödeneceği kararlaştırıldığı ve devamla ödeme vadeleri geldiğinde ilgili bedellerin davacı tarafından müvekkiline fatura edileceğinin kabul edildiğini, müvekkili ile davacı arasında gerçekleşen ticari alışveriş neticesinde müvekkilinin, taraflar arasında imzalı teklif ve eki sözleşme uyarınca satış bedelinin %25'lik(KDV dahil) kısmına yönelik olarak 6.858,75 Euro, satış bedelinin %50'lik (KDV hariç) kısmına yönelik olarak 11.625,00 Euro, satış bedelinin %25'lik(KDV dahil) kısmı ve bir önceki %50'lik kısmından kalan KDV bakiyesi de dahil olmak üzere toplam (6.858,75 +2.092,50 = 8.951,25 Euro) 8.951,25 Euro'yu, davacı tarafça kesilen fatura sonucu, tarafların mutabakatı ile 11.06.2018 tarihinde ... Bankası-...Şubesine ait 43.950,00-TL bedelli çek ile ödediğini, müvekkilinin, taraflar arasında imzalı teklif formu ve sözleşme uyarınca satış bedelini eksiksiz olarak ödemiş olup öncelikle müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının ... tarihli ... nolu faturaya istinaden müvekkilinin eksik ödeme yaptığını belirtmişse de taraflar arasında uyuşmazlık, aynı şekilde davacının ... tarihli ... seri nolu faturaya eksik ödeme yapıldığı iddias...