DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...'ın , müvekkilinin ...' da ... nolu elektrik abone kaydının bulunduğunu, alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesinin taraflarca imzalandığını, davalı borçlunun müvekkil şirketten sözleşmeye istinaden elektrik enerjisi kullandığını ve bedelini ödemediğini, müvekkili şirkete borçlu olduğunu, işbu faturalarının tahsili için 25. icra dairesinde müvekkilin diğer avukatı tarafından borçlu aleyhine dava açıldığını, borcu ... tarafından takibe, borca itiraz ettiğini, borcun tahsili sebebiyle açılan icra takibinin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinin tebliğ...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/21 Esas KARAR NO : 2022/314
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...'ın , müvekkilinin ...' da ... nolu elektrik abone kaydının bulunduğunu, alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesinin taraflarca imzalandığını, davalı borçlunun müvekkil şirketten sözleşmeye istinaden elektrik enerjisi kullandığını ve bedelini ödemediğini, müvekkili şirkete borçlu olduğunu, işbu faturalarının tahsili için 25. icra dairesinde müvekkilin diğer avukatı tarafından borçlu aleyhine dava açıldığını, borcu ... tarafından takibe, borca itiraz ettiğini, borcun tahsili sebebiyle açılan icra takibinin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinin tebliğ edildiğini, inceleme sırasında itiraz dilekçesinin tespit edildiğini, borçlunun elektrik hizmeti aldığı adreste esnaf olarak çalıştığını, elektrik faturalarını ödemediğini, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamı ve borçlunun haksız ifirazı sonucu asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı borçlu ödeme yapmadığı için ilk oturumda bilirkişi incelemesinin yapılmasını beyan ederek davalarının kabulü ile borçlunun takibe, borca ve ferilerine olan itirazının iptalini ve ... 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dsyası üzerinden icra takibinin devamına karar verilmesini, borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyeti itirazı sebebiyle, borçlunun asgari %20 icra inkar tazminatını müvekkilime ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 1993 yılında mesul müdür olarak, dava dışı 3. şahıslar ile birlikte işlettiğini belirttiği... Şirketinin, davaya konu elektrik aboneliğinin bulunduğu ... adresinde faaliyetleri için, davacı kurum ile elektrik aboneliği sözleşmesi imzalamış olduğunu, ortaklıktan ayrılmaya karar veren şirket ortaklarının, ...Şirketi nin ... adresindeki faaliyetlerine 29.12.1995 tarihinde son verdiğini, müvekkilinin, şirketi ... adresine taşımış, eski ortakların aynı adreste ... Ltd Şti. adı altında işletme kurmuş ve 24.09.2013 tarihine kadar faaliyetlerini sürdürmeye devam etmiş olduklarını, müvekkilinin abonelik sözleşmesini feshetmeyi unuttuğunu, ...Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. nin de aboneliği kendi üzerine almamış olduğunu, 2004 yılında müvekkilinin bilgisi dahilinde olmadan bu aboneliğe ilişkin davacı şirket ile bir yapılandırma olduğunu, abonelik müvekkiline ait iken müvekkilinin bilgisi dahilinde olmadan yapılan bu yapılandırmanın kim tarafından ve hangi usul çerçevesinde yapılmış olduğunu bilemediklerini, bu sebeple bu yapılandırmaya ilişkin bilgi ve belgelerin davacı tarafça dosyaya sunulmasını talep ettik...