DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının maliki olduğu ... plakalı 2019 model ... marka aracın 07.09.2021 günü ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, kazada TRAMER'e göre karşı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, kazada araçta 8.052,51 TL hasar oluştuğunu, aracın düşük Km'li olduğunu, değer kaybına uğradığını, karşı aracın davalı şirkete ... no.lu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete 18.09.2021 tarihinde başvurulduğunu ancak bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk toplantısının anlaşamamayla sonuçlandığını, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli kararında genel şartlar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2022/569 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının maliki olduğu ... plakalı 2019 model ... marka aracın 07.09.2021 günü ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, kazada TRAMER'e göre karşı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, kazada araçta 8.052,51 TL hasar oluştuğunu, aracın düşük Km'li olduğunu, değer kaybına uğradığını, karşı aracın davalı şirkete ... no.lu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete 18.09.2021 tarihinde başvurulduğunu ancak bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk toplantısının anlaşamamayla sonuçlandığını, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli kararında genel şartlar ifadesinin iptaline karar verildiğini, aracın değer kaybının kazadan önceki ve sonraki değerleri arasındaki fark olduğunu ve şimdilik 50,00 TL'nin davalıdan avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davaya konu ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu poliçeyle trafik sigortalı olduğunu, davacının aracının kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından onarıldığını, bu onarım karşılığında 26.11.2021 tarihinde rücuen ... Sigorta A.Ş.'ye 8.052,51 TL ödediklerini, değer kaybı ile hasar tazminatı aynı kalemden ödendiğini, bunun hüküm aşamasında dikkate alınması gerektiğini, davacıya ait araçta değer kaybı oluşmadığını, bu nedenle davanın reddini istediklerini, değer kaybının tespitinde aracın eski hasarlarının, kullanılmışlık Km seviyesin ve muadil araç piyasasının dikkate alınması gerektiğini, davalının ihbar tarihinden itibaren faizden sorumlu olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz talebinin reddinin gerektiğini, davalı şirketten talep edilen evrakların ekte olduğunu, hasar ödemesi aşamasında değer kaybı ödemesi yapılmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası, trafik kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 07/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan araçların kusur durumu, meydana gelen kazada davacıya ait araçta değer kaybı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Mahkememizin 22/03/2022 tarihli ara kararı gereğince dosyamız kusur, hasar ve sigorta şirketininin sorumluluğu yönünden rapor hazırlanmak üzere ... Makine Mühendisliği Trafik Kürsüsünde görevli kusur-hasar bilirkişisi Prof. Dr. ... sigortacılık alanında uzman ... 'na tevdi edilmiş, bilirkişi heye...