DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ...Plakalı, 2012 Model ... 1.3 M ...marka aracın, 11.10.2020 tarihinde Muğla İli, Milas İlçesi, ... Karayolları Bulvarı, Sümbül Kavşağında, maliki ...'nın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç müvekkilin aracına tam kusurlu olarak çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde aracının ana aksamları değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, KDV dahil 3.734,45 TL maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının 2012 Model ve kilometresi de kaza tarihinde 133.805 km olup çok düşük olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/155 Esas KARAR NO : 2022/294
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ...Plakalı, 2012 Model ... 1.3 M ...marka aracın, 11.10.2020 tarihinde Muğla İli, Milas İlçesi, ... Karayolları Bulvarı, Sümbül Kavşağında, maliki ...'nın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç müvekkilin aracına tam kusurlu olarak çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde aracının ana aksamları değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, KDV dahil 3.734,45 TL maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının 2012 Model ve kilometresi de kaza tarihinde 133.805 km olup çok düşük olduğunu, böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamlarının değişmiş olduğunu, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu, bu kazalı aracın kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağını, davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken değer kaybı bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının meydana gelen kaza sebebiyle aracının değer kaybına uğradığını, değer kaybı ve ekspertiz ücreti olmak üzere yapılan talebe istinaden ...numaralı hasar dosyasının açıldığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti olan 41.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın taleplerinin tespitine ilişkin gerekli evrakları göndermeden davayı açtığını, eksiklik hak sahibi tarafından tamamlanmadığı sürece yazılı başvuru yapılmamış sayılacağını, usule uygun bir başvuru yapılmadığından müvekkilin temerrüde düşmesi dava şartı olup dava şartı yokluğundan başvurunun reddinin gerektiğini, davacı taraf borcun ifasını imkansızlaştığını, T.B.K. madde 137 de de bahsedildiği üzere borcun ifası, borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle kısmen imkânsızlaşırsa borçlu, borcunun imkânsızlaşan kısmından kurtulacağını, Davacı tarafa, SBMden eksper atanarak Değer kaybı raporu düzenletilmesini ve raporun kendilerine gönderilmesi akabinde ödeme yapılacağının belirtildiğini, ancak eksiklik tamamlanmadan davanın açıldığını, davacı tarafın, ödeme yapılabilmesi için gerekli işlemleri yapmadığını, bu ifayı imkansızlaştırdığını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde kazaya sebep olan araçların kusur durumlarının tespitinin yapılmasını, trafik sigortası genel şartları (yeni) ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılmasını, değer kaybı hesaplaması sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında, hak sahibinin talebi olması halinde, değer kaybı eksper tarafından ayrıca düzenlenecek bir değer kaybı raporu ile değerlendirilmesini açıklanan nedenlerle davanın usul ve esas...