DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/11/2021 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin maliki olduğu ... plaka numaralı, 2018 model, ... marka aracın, 07.08.2021 tarihinde, ... İlçesi, ... Mahallesinde kurallara uygun olarak park halindeyken, maliki ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plaka numaralı araca çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucunda taraflarca trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu ve tutanakta karşı yana araç sürücüsünün kazanın dilekçesinde belirtiği gibi gerçekleştiğini beyan ettiğini, kaza sonrasında tramer komisyonunun oy...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/625 Esas KARAR NO : 2022/572 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/11/2021 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin maliki olduğu ... plaka numaralı, 2018 model, ... marka aracın, 07.08.2021 tarihinde, ... İlçesi, ... Mahallesinde kurallara uygun olarak park halindeyken, maliki ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plaka numaralı araca çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucunda taraflarca trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu ve tutanakta karşı yana araç sürücüsünün kazanın dilekçesinde belirtiği gibi gerçekleştiğini beyan ettiğini, kaza sonrasında tramer komisyonunun oy birliğiyle karşı yana araç sürücüsünün tam kusurlu, müvekkiline ait aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğu sonucuna varmış olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ana aksamlarının değiştiğini, kaporta ve boya işçiliği yapıldığını, müvekkilinin aracında yaklaşık 10.000,00.-TL Maddi Hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinden hasar dosyası celp edildiğinde hasar bedelinin belirleneceğini, müvekkiline ait aracın 2018 model olduğunu, kilometresinin de kaza tarihinde oldukça düşük ve az kullanılmış bir araç olduğunu, kaza sonrasında aracın ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta ve boya işçiliği yapıldığını, aracın satışı halinde hasarların alıcı tarafından öğrenilebileceğinden, müvekkilinin doğal olarak kazalı aracını, kaza görmemiş araçta daha düşük fiyata satılacağının tartışmasız olduğunu, aracında değer kaybının meydana geldiğini, değer kaybından davalının sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 50,00-TL değer kaybının, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin, davalı taraf üzerinde bırakılmasına, ayrıca davadan önce Arabuluculuk sürecinde müvekkilinin kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, arabuluculuk aşamasında vekalet ücretinin de 1.080.00-TL olarak karşı yandan alınmasına karar talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 22/11/2021 tarihli cevap dilekçesi ile,Uyuşmazlık konusunun 07.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tutarının tazmini talebi olduğunu, ilgili kazaya karışan ... plaka numaralı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 09.03.2021/09.03.2022 tarihlerini kapsayan ... - numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ancak dilekçe...