DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plaka numaralı motosiklete, 19/07/2020 tarihli kazada, davalı ... Sigorta nezdinde trafik sigortası yapılmış olan ... plaka numaralı taşıtın %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak başvurunun reddedilmesi üzerine Tahkim Komisyonu'na başvurulduğu, başvurunun görev yönünden reddedildiği belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla belirsiz olan hasar bedelinin şimdilik 5.000,-TL'lik kısmının muaccel olduğu 30/10/2020 tarihinden bu yana işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/547 Esas KARAR NO : 2022/645
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plaka numaralı motosiklete, 19/07/2020 tarihli kazada, davalı ... Sigorta nezdinde trafik sigortası yapılmış olan ... plaka numaralı taşıtın %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak başvurunun reddedilmesi üzerine Tahkim Komisyonu'na başvurulduğu, başvurunun görev yönünden reddedildiği belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla belirsiz olan hasar bedelinin şimdilik 5.000,-TL'lik kısmının muaccel olduğu 30/10/2020 tarihinden bu yana işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasının mümkün olmadığı, müvekkil şirketin kaza tarihi itibariyle teminat limiti olan 41.000,-TL'ye kadar sorumluluğu bulunduğu, fatura sunulmadan KDV ödenmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, Başvuruyu kabul anlamına gelmemekle beraber, kabul durumunda hükmedilmesi gereken vekâlet ücretinin 1/5 oranda olması gerektiği, Davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, her halde yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, davacıya ait ... plakalı motosiklet ile davalıya sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde 19/07/2020 tarihinde gerçekleşen iki taraflı trafik kazasında davacıya ait ...plakalı araçta (motosiklette) meydana gelen hasar bedelinin ... plakalı aracın kusurlu olduğundan bahisle poliçe kapsamında davalıdan tahsiline ilişkindir. Kazaya karışan araçların tescil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, ... plakalı motosikletin davacı adına kayıtlı olduğu görülmüş, davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde sunduğu poliçe incelendiğinde ...plakalı aracın 07/03/2020 tarihi saat 12.00 ile 07/03/2021 tarihi saat 12.00 arasında davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalandığı ve poliçe vadesinin kaza tarihi olan 19/07/2020 tarihini kapsadığı anlaşılmıştır. Ayrıca davalı vekili 10/01/2022 tarihli dilekçesi ekinde poliçe ve hasar dosyasını sunmuş, davalı şirket tarafından yapılan ödeme bulunmadığı da bildirilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu'nun dava konusu kazaya ilişkin ... tarih ve ... başvuru sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, belgeler incelendiğinde 25/03/2021 tarihli uyuşmazlık hakem kararında, uyuşmazlık dosyası hakkında 5684 sayılı kanun 30.maddesi kapsamında hüküm tesisine yer olmadığına ve uyuşmazlığın yetkili ve görevli Mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle başvurunun görev yönünden reddine karar ve...