DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı 2016 Model ... Marka araç 19.04.2021 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ...Caddesinde kurallara uygun şekilde trafik ışıklarında beklerken maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkili aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK m. 84/e Geçme yasağının olduğu yerlerden geçme kuralını ihlal ettiği, müvekkilinin ise kusurunun...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2022/469
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı 2016 Model ... Marka araç 19.04.2021 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ...Caddesinde kurallara uygun şekilde trafik ışıklarında beklerken maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkili aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK m. 84/e Geçme yasağının olduğu yerlerden geçme kuralını ihlal ettiği, müvekkilinin ise kusurunun olmadığı sonucuna varıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, bu onarımın KDV dahil 6.475,65 TL tutarında olduğu, müvekkilinin aracının 2016 Model ve kilometresi de kaza tarihinde 51.980 olduğunu, az kullanılmış böyle bir araçta değer kaybı oluştuğunu, karşı tarafın aracının ...Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, davalı şirkete başvuruları sonucunda değer kaybı talepleri içih 26.08.2021 tarihinde 3.186,00 TL ödemede bulunulduğunu, bu ödemenin çok düşük olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 50 TL bakiye değer kaybının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davayı ve müvekkil şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 25.12.2020-2021 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini, karşı yana 26.08.2021 tarihinde 3.186,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının karşılanmamış değer kaybı zararı bulunmadığını, değer kaybı taleplerinin reddini talep ettiklerini, kusur raporu alınması ve araçta oluşan değer kaybının da Genel Şartlar ekinde yer alan formüle göre belirlenmesi gerektiğini, dava haks...