E. 2021/824 K. 2022/479

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/824 Esas KARAR NO :2022/479 Karar

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:02/06/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/06/2021 dava dilekçesini özetle; ... sigorta şirketine plakalı aracın 27.11.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkil aracında oluşan değer kaybı için eksper raporunun 16.500,00 TL olduğunu, müvekkilinin aracının davaya konu kaza sonucu tamir ve boya işlemlerine maruz kalıp orijinalliğini yitirdiğini, davayı açmadan önce arabulucuya başvurduklarını, 27.11.2020 tarihli kaza neticesinde müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araçta oluşan hasara ilişkin 100,00 değer kaybı bedelinin tahsilini, 27.11.2020 tarihli kaza neticesinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta oluşan hasara ilişkin olarak 100,00-TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 19.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, davacıya ödenmesini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olan 319,58-TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 12/07/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili büronun adresinin ... olduğunu, davacıya harç tamamlatılması gerektiğini, alacağın belirsiz olmadığından belirsiz alacak davası açılamayacağını, zamanaşımı, derdestlik, eksik gider avansı itirazları olduğunu, kazada müvekkili sigortalısının tam kusurlu olmadığını, kusur oranının hukuka aykırı olarak belirlendiğini, davacının başvurusu üzerine gerekli ekspertiz incelemesi yapılarak, değer kaybı tazminatının eksiksiz olarak ödendiğini, bu tutarı aşan bir değer kaybı söz konusu olmadığını, işlem gören parçaların niteliği ve sayısının değer kaybı tazminatına neden olacak nitelikte olmadığını, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesini, (HMK m. 19/3) davacıya 16.500,00TL üzerinden harç ikmalini (Harçlar Kanunu m.30 HMK m.150)3.) dava belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından davacıya kesin süre vererek dava şartı noksanlığını gidermesinin istenilmesi ve giderilmemesi halinde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini, (HMK m.107, HMK m.114, HMK m.115/2) yapılacak tahkikat neticesinde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanma...