DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:07/01/2016 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle--- davacı bankanın--- doğrultusunda kredi kullandırıldığını, bu sözleşmeye davalı --- kefil olduğunu, kredi borcuna teminat olarak davalı adına kayıtlı --- parsel sayılı taşınmazı banka lehine ipotek ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine ----esas sayılı dosyasında İpoteğin Paraya Cevrilmesi Yoluyla takibe geçildiğini, davalının söz konusu takibe itiraz ederek takibi kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1066 Esas KARAR NO:2022/580
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:07/01/2016 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle--- davacı bankanın--- doğrultusunda kredi kullandırıldığını, bu sözleşmeye davalı --- kefil olduğunu, kredi borcuna teminat olarak davalı adına kayıtlı --- parsel sayılı taşınmazı banka lehine ipotek ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine ----esas sayılı dosyasında İpoteğin Paraya Cevrilmesi Yoluyla takibe geçildiğini, davalının söz konusu takibe itiraz ederek takibi kötü niyetli olarak sürüncemede bıraktığını bildirmiş, davalı tarafından---- esas sayılı dosyasından açılmış takibe ve ferilerine yaplmış olduğu itirazın iptali ile davalı aleyhine --- icra inkar tazminatının hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ---tarihli Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı kefilin itirazının iptali istemine ilişkindir.Davanın---Karar numaralı dosyasının --- tarihinde Tüketici Mahkemesinin görevsizliğine karar verildiği, dosyanın---Karar numarası ile ---tarihinde--- görevsizliğine karar verilerek dosyanın mahkememizin----esasına kaydı yapıldığı görüldü. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp ---- incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen---- Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; hem asıl borçlu---- hem de---- itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın Davaya konu uyuşmazlığın--- davacı bankanın---tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi doğrultusunda kullandırılan krediye muris --- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, bu borcun teminatı olarak, --- parselde kayıtlı taşınmazın üzerinede davacı lehine ipotek konulduğu, ancak iş bu borcun ödenmemesi üzerine, davacı tarafça yapılan ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle muris ---- sayılı takip dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı ve iş bu takibe itiraz edildiği belirtilerek , itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği görüldü.Davalı ---tarihli ölüm kaydı olduğu ve mirasçıları için adres araştırmasının yapıldığı, mirasçı ---- adresinin --...