DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/09/2017 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin banka hesaplarının hiçbir bildirim ve sebep olmaksızın kapatması ve müvekkilinin hem ticari hem de sosyal çevresinin arandığını ----- para alışverişi yapmanız sebebi ile hesaplarını kapattık" denmesi sebebi ile müvekkilerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini için müvekkillerden ---- manevi tazminat,---- manevi tazminat ve fazlasına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ maddi tazminat talebini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/965 Esas KARAR NO: 2022/845 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/09/2017 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin banka hesaplarının hiçbir bildirim ve sebep olmaksızın kapatması ve müvekkilinin hem ticari hem de sosyal çevresinin arandığını ----- para alışverişi yapmanız sebebi ile hesaplarını kapattık" denmesi sebebi ile müvekkilerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini için müvekkillerden ---- manevi tazminat,---- manevi tazminat ve fazlasına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ maddi tazminat talebini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı davasında haksız olduğunu, müvekkili bankanın davacı tarafın hesaplarının kapatılması nedeniyle hiçbir hukuka aykırı işlem ve eylemi bulunmadığını, dava konusu davacının müvekkili banka nezdinde yer alan hesaplarının kapatılmasını müvekkili bankanın yasal yükümlülüğünü yerine getirmesi söz konusu olduğundan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :--------- yazılan müzekkereye verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Dosya rapor hazırlamak üzere bilirkişiye tevdi edildiği bilirkişi raporunda ;Davacının iddiasına göre,davalı banka tarafından, davacının müvekkillerinin banka hesaplarının hiçbir bildirim ve sebep olmaksızın kapatılması ve müvekkilini hem ticari hem de sosyal çevresi arandığını,----- para alışverişi yapmanız sebebi ile hesaplarınızı kapattık" denmesi sebebi ile müvekkillerini zarara uğrattığını bu zarar için maddi ve manevi zararların tazmini için müvekkillerden ----manevi tazminat, ---- manevi tazminat ve fazlasına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik---- maddi tazminat talebinde bulunduğunu , davalı banka vekili tarafından verilen cevapta ise,davacının müvekkili banka nezdindeki hesapları yasal mevzuat hükümleri uyarınca, 5549 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca kapatıldığını, müvekkilinin bankaca keyfi re'sen bir hesapları kapatma söz konusu olmadığını, müvekkili bankaca yapılan işlem 5549 Sayılı Kanun gereğinin yerine getirilmesinden ibaret olduğunu, bir kimseye kanunun yüklediği sorumlulukları ya da yasal mercilerin emrini uygulamakta dolayı bir kusur izafe edilemeyeceğini ve bunda dolayı sorumlu tutulamayacağını, diğer yandan davalı bankanım taraflar arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesine dayanarak hesapların ----- ay içerisinde kapatılması için ---- ile davacılardan ---- ihtarda bulunulduğu, davalı banka -------üzerinden şüpheli işlem bildirimi yapıldığı bildirildiğini, buna ilişkin ekran kaydı ve cevabı yazı dosyaya derecelendiğini, bu bildirim mevzuat ve bankacılık uygula...