E. 2017/1078 K. 2022/9

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1078 Esas KARAR NO: 2022/9 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 09/10/2017 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin, ---- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, ---- taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, ---- verdiği yetkiye istinaden---- yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarla verilen süre içinde ----borcun ödenmemesi ve --- çek taahhüt bedelinin depo edilmemesi üzerine, bu kez ------ alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, davalıların borcun tamamına itirazları üzerine takibin durduğu, Müvekkil bankanın ---- alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve ----- olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalılar vekilinin ----tarihli cevap dilekçesinde özelle; müvekkillere ------------tarihinde ihtarname gönderildiği, İİK'nun 68/b m. Uyarınca bunun sonuçlarında kefilinde sorumlu olacağına dair bir düzenlemenin bulunmadığı, dolayısıyla hesap özetleri kefile gönderilmediği için kefilin itiraz hakkının bulunmadığı, kefilin sorumluluğu asıl borcun varlığına bağlı olduğu, çek bedelinden kefilin sorumlu olmadığı, kefilin ---- sorumlu olmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan ve diğer davalıların da müteselsil kefi oldukları--------dayalı olarak davacı bankanın alacağının tahsili için davalılar aleyhinde başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı. Yargılamanın devamında davalı ------- dosyasından mahkememize bildirilmiş, tasfiyenin basit tasfiye olarak resen------ tarihli yazı ile bildirilmekle bu davalı yönünden davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir. ----- sayılı takip dosyasında davacının davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalılara tebliğ edilemediği, ancak davalılar vekilinin----- itiraz dilekçesi ile takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durması üzerine mahkememizdeki davanın açıldığı itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak bilirkişi raporu alınıp sonuca gidilmiştir. ----- ve defterleri------- incelenmek üzere davacı bankanın kredi sözleş...