Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1093 · K. 2022/221
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1093 K. 2022/221

E. 2017/1093K. 2022/22129 Mart 2022
BSMVitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibialacağın tespitikredi sözleşmesiiptal davasıtekerrürbilirkişi raporualacağın tahsilisatış bedeliborca itirazfaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şb. ile ... San. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalıların müşterek ve müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzalandıklarını, bu sözleşmeye istinaden borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden 18.05.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile, borcun ferileriyle birlikte ödenmesinin borçlulara ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1093 Esas KARAR NO : 2022/221 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şb. ile ... San. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalıların müşterek ve müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzalandıklarını, bu sözleşmeye istinaden borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden 18.05.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile, borcun ferileriyle birlikte ödenmesinin borçlulara ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için borçlular hakkında ... İcra Md. 2015/... E. sayılı dosyası ile 02.06.2015 tarihinde 170.432.29 TL davalılar ilamsız icra takibi yapıldığını, aynı tarihte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, yine aynı risk için teminattaki taşınırın paraya çevrilmesi için dava dışı şirket hakkında ... İcra Md. 2015/... E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını ve ... plakalı aracın ... İcra md.2015/... Tal. sayılı dosyasından 04.11.2015 tarihinde yapılan satış neticesinde 52.500.- TL bedelle bankaya ihale edildiğini ve ayrıca 14.07.2015'de bankaya haricen 69.59 TL ödeme yapıldığını, tahsilatların borca mahsup edildiğini, davalı borçluların gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca, takibe, işemiş ve işleyecek faize itiraz ederek takibi durdurduklarını iddia ederek; davalılar tarafından ... İcra Md. 2015/... E. sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla iptaline ve takibin devamına, takibe haksız kısmi itirazda bulunan davalıların, takip konusu borcun itiraz edilen kısmının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; GKS ye dayalı olarak yapılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 25.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " ... Yapılan incelemeler sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir: 1) Davacı banka, taksitli ticari krediden kaynaklanan alacağının tahsili için davalılar hakkında yapılan aşağıdaki icra takibine yapılan itirazın iptalini dava etmiştir. Asıl alacak Akdi faiz Temerrüt faizi BSMV Toplam (TL) 152.528,34 13.810,54 3.243,61 852,71 170.435,20 2) Yapılan incelemede davacı alacağı takip tarihi itibariyle aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir. Asıl alacak Akdi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1010 · K. 2022/699

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1024 · K. 2022/254

1 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1066 · K. 2022/681

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1049 · K. 2022/145

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/868 · K. 2022/335

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2022/286

19 Nisan 2022