DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/07/2017 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Davalının çek karnesi verdiği şahıslar ile davacı arasında, -------- bedelle satışını içeren sözleşme imzalandığı, Davacının arkadaşlarının uyarısı üzerine satışı gerçekleştirilen kişilerin dolandırıcı olduğunu öğrendiği, yaptığı araştırmada, araç üzerindeki ---- tarafından dört ayrı parçaya ayrıldığı ve --- araçlarına takıldığını tespit ettiği, davacının aracın zilyetliğini devrettiği --- ---- bedelli çeki için, muhatap bankanın şubelerinden istihbarat raporu istediği, bankayetkililerince keşidecisi ------ niteliğinde bulunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/815 Esas KARAR NO: 2022/146 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/07/2017 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Davalının çek karnesi verdiği şahıslar ile davacı arasında, -------- bedelle satışını içeren sözleşme imzalandığı, Davacının arkadaşlarının uyarısı üzerine satışı gerçekleştirilen kişilerin dolandırıcı olduğunu öğrendiği, yaptığı araştırmada, araç üzerindeki ---- tarafından dört ayrı parçaya ayrıldığı ve --- araçlarına takıldığını tespit ettiği, davacının aracın zilyetliğini devrettiği --- ---- bedelli çeki için, muhatap bankanın şubelerinden istihbarat raporu istediği, bankayetkililerince keşidecisi ------ niteliğinde bulunduğu bilgisinin verildiği, Fakat çekin ödeme gününde muhatap bankaya ibrazı sonrasında çekin karşılıksız çıktığı, davacının, davalı ------ istihbarat raporuna güvenip aracı teslim etmesi ve çekin karşılıksız çıkması sebebiyle maddi zarara maruz kaldığı,--------Bankaların, çek hesabı açılması ile ilgili olarak bu Kanunla kendilerine verilen görev ve yükümlülükleri yerine getirtirken, çek hesabı açtırmak isteyenin yasaklı olup olmadığını bu kanun hükümlerine göre araştırmaları; ayrıca ilgili kişinin ekonomik ve sosyal durumunun belirlenmesinde gerekli basiret ve özeni göstermesi gerektiği, Bankalar, çek hesabı açtırmak isteyenlerin yasaklılık durumuna ilişkin ------saptamak için fotoğraflı nüfus cüzdanı, pasaport veya sürücü belgesi örneklerini, yerleşim yeri belgelerini, vergi kimlik numaralarını, tacir olanların ayrıca ---- kayıtlarım, esnaf ve sanatkar olanların ise esnaf ve sanatkar sicili kayıtlarını almak ve çek hesabının kapatılması halinde bunları, hesabın kapatıldığı tarihten itibaren on yıl süreyle saklamakla yükümlü olduğu, yerleşim yeri yurt dışında bulunan kişiler, bankaya kendileri ile ilgili olarak---- bildirmek zorunda olduğu, çekin karşılığının tamamen veya kısmen bulunmaması halinde, çek düzenleyenin bankaca bilinen adresleri, talebi halinde hamile verilmesi gerektiği Davalı bankanın mevcut düzenlemeye aykırı davranarak davacının maddi Zarara uğramasına sebebiyet verdiği, İlgili çekin keşidecisi ve ortak hareket eden kişilerin, ----- üzerinden ilan verilen----aracı almak için davacı ile irtibata geçtikleri, davacının ile alıcılar arasında aracın devri çekin ödenmesine müteakip verilmesi kaydıyla sözleşme imzalandığı, Basiretli bir şekilde hareket etmek isteyen davacının, şirketi bankaya sorduğu, davalı banka tarafından ciddi araştırmalar yaptıktan sonra çek karnesi verdikleri, şirket yetkilisinin sağlam bir kişi olduğu ve şimdiye kadar hiç bir çeklerinin dönmediği beyan edildiği, Davacının bu bilgilere güvenerek sözleşmede adı geçen şahıslara aracı teslim ettiği,...