DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:24/08/2017 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle davalılar tarafından ---- müşteri numaraları ve --- müşterek hesap açıldığını, bu müşterek hesapta çeşitli hesap hareketleri gerçekleştikten sonra --- tarihinde ve davacının imzası olmaksızın saat ------- müşterek hesaba --- tarafından yatırıldığını, saat --- hesaba yatan bu paranın --- hesabına gönderildiğini, saat --- bu defa --- ortak hesaba tekrar gönderildiğini ve saat--- hesaptaki ---- hesabına havale edildiğini, müşterek hesabın müvekkilinin bilgisi ve rızası olmadan kapatıldığını, hesabın kapatılmasından önce hesap bakiyesinin --- olduğundan bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/902 Esas KARAR NO:2022/657 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:24/08/2017 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle davalılar tarafından ---- müşteri numaraları ve --- müşterek hesap açıldığını, bu müşterek hesapta çeşitli hesap hareketleri gerçekleştikten sonra --- tarihinde ve davacının imzası olmaksızın saat ------- müşterek hesaba --- tarafından yatırıldığını, saat --- hesaba yatan bu paranın --- hesabına gönderildiğini, saat --- bu defa --- ortak hesaba tekrar gönderildiğini ve saat--- hesaptaki ---- hesabına havale edildiğini, müşterek hesabın müvekkilinin bilgisi ve rızası olmadan kapatıldığını, hesabın kapatılmasından önce hesap bakiyesinin --- olduğundan bu miktarın---- müvekkiline ait olması gerektiğini, payından fazlası için hesap üzerinde tasarrufta bulunan kişinin, hesabın daha sonra kapatılıp kapanmamasından tamamen bağımsız olarak bu fazla tutar bakımından İç ilişkide diğer pay sahiplerine karşı vekalet hükümleri uyarınca iade ile mükellef olduğunu belirttini ve saat ----- havale ve elde edilmemiş ---hesap mevcudu toplamını teşkil eden -- miktarın -- teşkil eden --- kısmını davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile --- -- aşan fazlaya dair bir miktarın talep ve tahsil haklarını mahfuz tuttuklarını, -----havale miktarına dair talep ve tahsil haklarını mahfuz tuttuklarını, yargılama ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine,---cinsinden hükmolunacak miktara, bankalarca--- uygulanan en yüksek faiz oranının işletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ---- dava dışı --- nezdinde müvekkilleri ile birlikte sahibi bulunduğu müşterek hesaba, ---- tarihinde ---- girdiğini ileri sürerek, bu meblağın--- denk gelen --- tutarındaki kısmın kendisine ödenmesi talebiyle huzurdaki davayı ikame ettiğini, Ancak davacı tarafından ileri sürülen bu talebin tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Zira, söz konusu meblağın hesaba girişinde hiçbir maddi ve hukuki sebep bulunmadığı gibi sehven yapılan ve süresi ----- saati geçmeyen bu işlem nedeniyle davacının hiçbir hakkının olamayacağını, davacı--- kardeşi olduğunu, Davacının, hukuki bir sebebe dayanmaksızın yanlışlıkla hesaba gelip, hesapta toplamda --- dakikadan az bir süre kalan bir para nedeniyle,----tutarında bir parayı haksız yere elde etmeye çalışmakta olduğunu, Bu paranın müşterek hesaba gelmesinin temelinde herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, Müşterek hesapta, belli bir zamanda gerçekleşen münferit bir para hareketinin de bir talep hakkına vücut vermesi mümkün olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava;müşterek hesap sahibi davacı ve davalıların ortak hesabına davadışı şirket tarafından gönderilen paranın önce davalı---ak...