DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İTİRAZIN İPTALİ) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar-borçlular davacı banka ile yaptığı kredi-kredi kartı sözleşmelerine istinaden borçlu-kefil olarak davacı bankaya borçlandığını, süresinde borcunu ödemeyen davalılar-borçlulara, hesap kat edilerek kendilerine ihtarnameler gönderildiğini, buna karşı borcunu ödemeyen davalılara karşı, davacı alacağının tahsili için-----Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalılara tebliğ edilmiş olup, işbu takibe dayanak, borca, faize ve tüm ferilere,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/448 KARAR NO : 2022/659
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İTİRAZIN İPTALİ) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar-borçlular davacı banka ile yaptığı kredi-kredi kartı sözleşmelerine istinaden borçlu-kefil olarak davacı bankaya borçlandığını, süresinde borcunu ödemeyen davalılar-borçlulara, hesap kat edilerek kendilerine ihtarnameler gönderildiğini, buna karşı borcunu ödemeyen davalılara karşı, davacı alacağının tahsili için-----Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalılara tebliğ edilmiş olup, işbu takibe dayanak, borca, faize ve tüm ferilere, borçlular vekili tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğinden, 22.07.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, bu uyuşmazlığın barışçıl ve dostane çözümü için 05.01.2021 tarihinde -------- arabuluculuk numarasıyla arabuluculuk müessesine başvurulmuş, 01.04.2021 tarihinde yapılan arabuluculuk oturumu anlaşamama ile sona erdiğini, davalılar içeriği kesinleşmiş bir alacağa karşı, takip aşamasında yaptıkları itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan huzurdaki itirazın iptali davasını açma gereği hasıl olduğunu, Davanın kabulü ile----- Esas Sayılı Dosyası kapsamında borca yapılan itirazın iptaline, takibin emrindeki gibi devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ------ bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; Davalı -----. ile davacı banka arasında 19.12.2014 tarihli 500.000.- TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, Davalı ------ firmasının imzalamış olduğu,19.12.2014 tarihli 500.000. TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesini Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil sıfatıyla, Davalı ------ 575.000. TL kefalet bedeli ile müteselsil kefil ve tarih ibarelerini kendi el yazısı ile yazıp imzaladığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmeleri istinaden davalı firmaya davacı Banka tarafından Borçlu Cari Hesap kredisi kullandırılmış olup, yine aynı sözleşmelere istinaden davalı firmaya Gayri Nakdi Çek Kredisi kullandırılarak çek karnesi ile ilgili risklerin olduğu dava dosyasına sunulan hesap özetlerinden tespit edildiği, Genel Kredi sözleşmesinde Müşteri ve müteselsil kefiller ve Banka mü...