E. 2021/657 K. 2022/736
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından, müvekkili aleyhine ... icra müd. 2019/... dosyasında bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, alacaklı görünen ...'ı müvekkilini tanımadığını, Aralarında hiçbir alacak borç ilişkisinin olmadığı gibi ticari bir ilişkilerinin de olmadığını, Söz konusu bonoların alacaklı tarafından müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle düzenlendiğini, 1.2.2014 keşide ve 1.5.2014 vadeli 1000$ bono ve 5.1.2014 keşide ve 1.10.2014 vadeli 77.550$ bononun takip konusu edildiğini, her iki bonoda da mevcut yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, söz konusu...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Reddi" ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/736 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından, müvekkili aleyhine ... icra müd. 2019/... dosyasında bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, alacaklı görünen ...'ı müvekkilini tanımadığını, Aralarında hiçbir alacak borç ilişkisinin olmadığı gibi ticari bir ilişkilerinin de olmadığını, Söz konusu bonoların alacaklı tarafından müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle düzenlendiğini, 1.2.2014 keşide ve 1.5.2014 vadeli 1000$ bono ve 5.1.2014 keşide ve 1.10.2014 vadeli 77.550$ bononun takip konusu edildiğini, her iki bonoda da mevcut yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, söz konusu bonoların müvekkili tarafından düzenlenmediğini, her iki bono yönünden de imza itirazında bulunduklarını, ayrıca bono metnindeki yazıların da müvekkili tarafından yazılmadığından ve bono olarak düzenlenen belgede alacak nedeni nakden ve matbu olarak düzenlendiğini, maddi gerçeği yansıtmadığını, Müvekkilinin hiçbir ilişkisi olmadığını, alacaklı tarafından, takip konusu edilen bonolarda ticari bir alacağın söz konusu olmadığı gibi herhangi bir alacağında borç ilişkisine dayanmadığını bedelsiz olup sahtecilik yapılarak düzenlendiğini, takibin, sahte bono olması nedeniyle dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, .... icra müdürlüğünün 2019/... dosyasındaki alacağın dayanağı bonolardaki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespiti ile bonoların iptaline, takip alacaklısına, takip konusu bonolardan dolayı, borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline, davalının takibi yapmakta haksız ve ağır kusurlu olduğunu bu nedenle % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası, ATK ... İhtisas Dairesinin 16/11/2022 tarihli raporu, 01/10/2014 vade tarihli, 77.550,00 Usd bedelli senet aslı, 01/05/2014 vade tarihli, 1.000,00 Usd bedelli senet aslı, ... Noterliği 06.09.2013 tarih ve ... yevmiye no'lu 7 sayfa evrak aslı, ... Noterliği 18/04/2007 tarih ... no'lu vekaletname aslı, ... Noterliği 17/09/2009 tarih ... no'lu genel vekaletname aslı, ... Noterliği 26/12/2007 tarih ... sayılı imzasirküleri aslı, davacıya ait imza örnekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Mahkememizin 09/01/2020 tarihli 2020/... E. 2020/K sayılı ilamı ile dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan usulden red kararı verilmiş, davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 05/11/2021 tarihli 2021/... E. 2021/... K. Sayılı ilamı ile ticari dava niteliğindeki menfi tespit daval...